Поисковики испортились
Jul. 6th, 2025 04:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fizzikЯ раньше использовал поисковик Гугла или DuckDuckGo если при написании чего-либо на неродном языке возникало сомнение, какое словосочетание правильней использовать. Пишешь в кавычках в запросе оба (или сколько их есть) варианта по очереди - и смотришь количество найденных страниц. Если один вариант найден 100500 раз, а второй - 100 раз, то вероятнее всего первый - правильный, а второй - не очень. Ну если совсем дотошно подходить, то можно пройти по нескольким ссылкам для каждого варианта и посмотреть в каком контексте искомое словосочетание использовано: может быть, оба варианта хороши, но с разными ньюансами смысла, тогда может быть мне как раз подходит и реже используемое.
Но с некоторых пор ни Гугл, ни DuckDuckGo не показывают количество найденных страниц.
Конечно, теперь можно спросить у ChatGPT, но ему веры значительно меньше.
Но с некоторых пор ни Гугл, ни DuckDuckGo не показывают количество найденных страниц.
Конечно, теперь можно спросить у ChatGPT, но ему веры значительно меньше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-07-06 02:19 pm (UTC)Попробуйте потыкать Perplexity. На чётко сформулированные вопросы (я его на предмет датировок событий в последнее время юзаю) он как правило даёт абсолютно правильные ответы, снабжая их ссылками, откуда он почерпнул свою информацию. Но нескольико раз я его на правописание тестировал, а потом перепроверял — честняга парень.
Он очень хорошо начитанный и не сочиняет от балды того, чего от него хочет пользователь. Я его несколько раз подловил на "вранье", но он довольно внятно оправдался, почему он считает свою точку зрения правильной, и нашёл аргументы, подтверждающие мою. "Доверяй, но проверяй", лучше не скажешь.
no subject
Date: 2025-07-06 03:22 pm (UTC)Спасибо, попробую.
no subject
Date: 2025-07-06 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-06 03:20 pm (UTC)Это уже дела совсем другой трудоемкости, чем по-быстрому загуглить два словосочетания и сравнить число хитов. Я же не переводчик поэзии, я не могу сидеть по часу над каждым словом. Даже если текст по работе, то платят мне не за чистоту литературного стиля.
no subject
Date: 2025-07-06 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-08 01:25 am (UTC)Ко всему можно привыкнуть, да :)
Перевести — это тоже не совсем то, что надо. Если я пишу, например, рабочий документ на английском, то я его сразу пишу на английском, но могу быть не уверен в отдельных оборотах. Писать на русском, а потом переводить — не будет проще, слишком много править придется, пробовал.
Зато выяснилось, что количество хитов гугл по-прежнему показывает, только слегка спрятал.
no subject
Date: 2025-07-06 04:11 pm (UTC)там лимит на бесплатный юз, но в целом инструмент полезный
no subject
Date: 2025-07-08 01:29 am (UTC)Но он только английский умеет?
no subject
Date: 2025-07-08 03:51 pm (UTC)я вот никогда не пробовала. только что тестанула украинскую фразу, и таки да, оно автоматически переводит на английский :)
но они быстро развиваются и добавляют всякие плюшки. может за полгодика и другие языки выкатят :)
no subject
Date: 2025-07-06 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-06 08:22 pm (UTC)И похоже предварительно надо в настройках поиска отменить выдачу персонализированной информации
А вообще LLM очень хорошо объясняют правильное словоупотребление на всех существующих языках. С фактами - да галлюцинируют, но по тонкостям языка - никаких проблем
no subject
Date: 2025-07-08 01:27 am (UTC)Это то, что надо.
no subject
Date: 2025-07-06 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-06 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-06 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-08 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-07 01:06 am (UTC)Google Ngram?
no subject
Date: 2025-07-07 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-08 01:26 am (UTC)