Поисковики испортились

[fizzik]

Я раньше использовал поисковик Гугла или DuckDuckGo если при написании чего-либо на неродном языке возникало сомнение, какое словосочетание правильней использовать. Пишешь в кавычках в запросе оба (или сколько их есть) варианта по очереди - и смотришь количество найденных страниц. Если один вариант найден 100500 раз, а второй - 100 раз, то вероятнее всего первый - правильный, а второй - не очень. Ну если совсем дотошно подходить, то можно пройти по нескольким ссылкам для каждого варианта и посмотреть в каком контексте искомое словосочетание использовано: может быть, оба варианта хороши, но с разными ньюансами смысла, тогда может быть мне как раз подходит и реже используемое.

Но с некоторых пор ни Гугл, ни DuckDuckGo не показывают количество найденных страниц.
Конечно, теперь можно спросить у ChatGPT, но ему веры значительно меньше.

Comments

[rioman.livejournal.com]

Ну так проси чатГПТ привести примеры из литературы, а уже их потом можешь прогуглить

[fizzik]

Это уже дела совсем другой трудоемкости, чем по-быстрому загуглить два словосочетания и сравнить число хитов. Я же не переводчик поэзии, я не могу сидеть по часу над каждым словом. Даже если текст по работе, то платят мне не за чистоту литературного стиля.

[rioman.livejournal.com]

ну не знаю, мне кажется, просто вопрос привычки — загуглить или спросить у чатГПТ. Проверять примеры-то не обязательно. А можно и просто попросить его перевести и пояснить перевод

[fizzik]

Ко всему можно привыкнуть, да :)
Перевести — это тоже не совсем то, что надо. Если я пишу, например, рабочий документ на английском, то я его сразу пишу на английском, но могу быть не уверен в отдельных оборотах. Писать на русском, а потом переводить — не будет проще, слишком много править придется, пробовал.

Зато выяснилось, что количество хитов гугл по-прежнему показывает, только слегка спрятал.