Гуглопереводчик: пользуйтесь с осторожностью

[fizzik]

Вздумалось мне почитать свой собственный ЖЖ в автоматическом переводе на английский - с помощью соответствующей функции в Хроме.

Результат немного обескураживает. Иногда он кажется очень хорошим - перевод не просто точен, но и (насколько я могу судить со своим "не идеальным" английским) даже правильно передает настроение и стиль. Чаще он более-менее верен - в том смысле, что факты и мысли, изложенные в оригинале, будут правильно поняты и в переводе, но сам перевод кривоват. В принципе, и это хороший результат. Нередко понять по переводу, что было в оригинале, становится совсем трудно. Например, "они выменяли свою трешку в Ташкенте" превращается в "they exchanged their three rubles in Tashkent". Ну, и это не смертельно. Не шмогла - так не шмогла. Но несколько раз мне попались случаи, когда смысл менялся на полностью противоположный.


Например, мое предложение выдвинуть кандидатуру Гоблина на шнобелевскую премию по экономике стало в гугловом переводе звучать так, будто я агитирую за присуждение ему Нобеля :)



Напоследок не могу не проехаться еще раз по "искусственному интеллекту" от СУПа.
Категорию "фантастика" он исправно назначает всем записям, в которых упоминается Гоблин :)

Comments

[klausnick.livejournal.com]

Да, странный перевод, ведь в английском есть Ignoble prize.
Козла вообще в топку.

[rioman.livejournal.com]

Наверное слишком мало параллельных текстов, в которых она переводится как шнобелевская.

[klausnick.livejournal.com]

Да.

[fizzik]

Не было бы претензий, если бы не имея сведений о том, что "шнобелевская премия == Ignobel Prize", гугл перевел бы как "Shnobelev Prize". Но они пытаются быть слишком умными и исправлять "опечатки". Это более-менее уместно при переводе "из окошка" на translate.google.com - там зачастую переводят с языка, которого не знают, при этом нередко - напечатав фразу на этом неизвестном языке руками. Понятно, что опечаток там в переводимых фразах - вагон. Но когда переводится опубликованный на сайте текст, написанный, как вполне можно установить, носителем языка, опечаток меньше порядка на два. И правильней было бы считать, что их нет.

[gingeriana.livejournal.com]

Что тут скажешь, прекрасные новости для мануального, олдскульного переводчика))

[fizzik]

На нашем веку машина человека не заменит :)
Ну, по крайней мере умного человека.

[grigoriyz.livejournal.com]

Значит есть ещё над чем работать!;)

[fizzik]

Не поспоришь :)

[gali-s.livejournal.com]

Это вы ещё не видели переводы с французского на русскийи обратно. Это что-то невообразимое, что вообще опасно использовать даже для повседневных переводов с обычной лексикой.

[fizzik]

Ивритско-русским и ивритско-английским я, кстати, иногда пользуюсь. Какая-то польза есть.
Любопытно, что обратные направления - на иврит с английского или русского - работают гораздо хуже.

[mevamevo.livejournal.com]

Вы уж прям высокого слога от гугло-переводчика хотите... :) Радуйтесь, что он вас вообще хоть немного понимает - ведь и образованные/талантливые люди-переводчики могут ошибаться! :)

[fizzik]

К слогу у меня претензий нет :)
Но отличить Нобеля от шнобеля гугл все-таки мог бы, я считаю.

[ignorantis.livejournal.com]

Машина переводит слова или некоторые их сочетания, заложенные в её базу данных, а хороший переводчик - смыслы, он видит картину, контекст, на что машина неспособна.