Нападет - не нападет

[fizzik]

redis утверждает, что Хуйло на страны Балтии не нападет, а Бабченко уверяет, что нападет. Кто из них прав?

Как аналитик с более чем 30-летним стажем и успешный предсказатель будущего, я скажу: х его з. Либо нападет - либо не нападет. Одно из двух. Вероятность одна вторая.

Но лучше быть готовыми.

Comments

[(Anonymous)]

Все современные террористы работают с кегебе и все на букву Х:
палестинские Хамасовцы, ливанские Хизбаллисты, йеменские Хуситы, руские Хуйловцы... Такшта ВСЕМ лучше быть готовыми.

[ded_mitya]

Бабченко в качестве аналитика это то еще удовольствие.

[fizzik]

Не спорю, удвольствие ниже среднего :)

[gingeriana]

Если не быть готовым -- то точно нападёт, к бабченкам не ходи

[fizzik]

Верно!

[panzerbaer]

>Вероятность одна вторая

Значительно мЕньше.. эх т. физик, вам бы "матчасть" подтянуть

[fizzik]

Уточните, вероятность какого из этих двух вариантов значительно меньше 1/2?

[panzerbaer]

вероятность нападения.. Разумеется, речь идет о полномасштабном вторжении, а крпим, атаки дронами вполне возможны.
Ну так можно это разжевать