Покойный Имгрунт и вопросы миграции
Oct. 21st, 2020 02:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fizzikЯ задавал вопрос - куда повезут хоронить скончавшегося 18 октября в Петербурге начальника оккупационной администрации Ялты.
Ответ получен: конечно же, хоронить его будут не в Ялте, а в Краснодарском крае, где он прожил 25 лет.
Поступают непроверенные сведения, что незадолго до госпитализации он был вакцинирован российской вакционой от короновируса.
В комментах к предыдущей записи меня, за то, что я упомянул в некрологе место рождения покойного оккупационного бургомистра, обвинили в... нацизме!
А я теперь думаю, что надо взять за правило во всех записях, где упоминаются деятели крымской оккупационной администрации или крымские пророссийские активисты, указывать в скобках место их рождения. Чтобы снова и снова высветлять тот факт, что среди этой публики невероятно мало крымчан по рождению, почти все эти деятели - мигранты.
На всякий случай проговорю еще раз вещи вроде бы очевидные, но, как оказывается, вызывающие непонимание не так уж редко.
Никакое место рождения не делает человека "плохим" или "хорошим". Родиться там или сям - не заслуга и не вина. Глупо гордиться местом рождения или стесняться его.
Нет никакой заслуги в том, чтобы прожить всю жизнь на одном месте, и нет никакой вины в том, чтобы менять - город, регион, страну. А также верно и обратное.
Мигрант - это не ругательство, не клеймо, не диагноз, не повод для отнесения человека ко "второму сорту" и ущемления его законных прав. Но! Надо помнить, что любой мигрант приехал не только "куда-то", но и "откуда-то". И, за исключением небольшого количества беженцев, подавляющее большинство мигрантов может вернуться обратно. Если некоторой группе мигрантов что-то не нравится на новом месте, то вернуться на старое - очень даже выход. Из "права народов на самоопределение" никоим образом не следует право мигрантов, переселяясь из страны в страну, двигать вслед за собой государственные границы.
Нет ничего плохого в том, чтобы быть мигрантом. Я сам - мигрант, я менял страну проживания уже дважды. И я считаю, что возможность менять место жительства, как в пределах страны, так и перемещаясь между странами, это невероятно ценная вещь - как для отдельного человека, так и для развития человечества в целом. И именно поэтому крайне нежелательно, чтобы на пути желающих мигрировать воздвигались новые заслоны. А прецеденты, когда мигрантам разрешили бы двигать границы, неизбежно приведут к таким заслонам. Каждый народ будет опасаться, что мигранты не просто со временем изменят среду его жизни (такие опасения есть и сейчас), но и вовсе могут оттяпать территории в пользу своей родной страны. Пускать к себе мигрантов, а уж тем более - давать им гражданство, даже и через большой срок проживания - будут с гораздо большей неохотой, чем сейчас. Это - еще одна причина, почему таких прецедентов допускать нельзя.
Ответ получен: конечно же, хоронить его будут не в Ялте, а в Краснодарском крае, где он прожил 25 лет.
Поступают непроверенные сведения, что незадолго до госпитализации он был вакцинирован российской вакционой от короновируса.
В комментах к предыдущей записи меня, за то, что я упомянул в некрологе место рождения покойного оккупационного бургомистра, обвинили в... нацизме!
А я теперь думаю, что надо взять за правило во всех записях, где упоминаются деятели крымской оккупационной администрации или крымские пророссийские активисты, указывать в скобках место их рождения. Чтобы снова и снова высветлять тот факт, что среди этой публики невероятно мало крымчан по рождению, почти все эти деятели - мигранты.
На всякий случай проговорю еще раз вещи вроде бы очевидные, но, как оказывается, вызывающие непонимание не так уж редко.
Никакое место рождения не делает человека "плохим" или "хорошим". Родиться там или сям - не заслуга и не вина. Глупо гордиться местом рождения или стесняться его.
Нет никакой заслуги в том, чтобы прожить всю жизнь на одном месте, и нет никакой вины в том, чтобы менять - город, регион, страну. А также верно и обратное.
Мигрант - это не ругательство, не клеймо, не диагноз, не повод для отнесения человека ко "второму сорту" и ущемления его законных прав. Но! Надо помнить, что любой мигрант приехал не только "куда-то", но и "откуда-то". И, за исключением небольшого количества беженцев, подавляющее большинство мигрантов может вернуться обратно. Если некоторой группе мигрантов что-то не нравится на новом месте, то вернуться на старое - очень даже выход. Из "права народов на самоопределение" никоим образом не следует право мигрантов, переселяясь из страны в страну, двигать вслед за собой государственные границы.
Нет ничего плохого в том, чтобы быть мигрантом. Я сам - мигрант, я менял страну проживания уже дважды. И я считаю, что возможность менять место жительства, как в пределах страны, так и перемещаясь между странами, это невероятно ценная вещь - как для отдельного человека, так и для развития человечества в целом. И именно поэтому крайне нежелательно, чтобы на пути желающих мигрировать воздвигались новые заслоны. А прецеденты, когда мигрантам разрешили бы двигать границы, неизбежно приведут к таким заслонам. Каждый народ будет опасаться, что мигранты не просто со временем изменят среду его жизни (такие опасения есть и сейчас), но и вовсе могут оттяпать территории в пользу своей родной страны. Пускать к себе мигрантов, а уж тем более - давать им гражданство, даже и через большой срок проживания - будут с гораздо большей неохотой, чем сейчас. Это - еще одна причина, почему таких прецедентов допускать нельзя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-10-21 02:07 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-21 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-22 03:57 pm (UTC)Разве вы сейчас в Крыму?
no subject
Date: 2020-10-22 05:38 pm (UTC)Ну и по скайпу.
no subject
Date: 2020-10-22 06:06 pm (UTC)Хах, ровно такое же по скайпу я и из израиловки, киева, львова, чикаго, севаса, ялты и симфа слышу - но только вот там укросми и радиошвободу никому и в голову уже не приходит пересказывать, наелись уже. А вам видимо, еще во многом придется разбираться.
no subject
Date: 2020-10-22 06:48 pm (UTC)Единственное, что вызывает сомнения, так это получал ли Имгрунт вакцину. Ну я и написал, что это непроверенная информация. Все остальное - исключительно твердо известные факты. И я узнал их не от Радио Свободы. Слухи и "непроверенную информацию" о более призимленных, чем шоу с дворниками, аспектах деятельности Имгрунта в Ялте, касащихся его взаимодействия с кланом Гоблина, я пересказывать не стал, руководствуясь принципом "о мертвых хорошо или ничего, кроме правды".
no subject
Date: 2020-10-22 08:23 pm (UTC)Нене, речь у вас идет как раз об отдельных деталях, а не об их полноте, трактовке и общей картине - знаете ведь прекрасно что такое selection bias. Т.е. ваши факты верны, но их выборка как раз совпадает с радиошвободой и укросми, и это вполне вашу позицию и идентифицирует. А мои респонденты видят не только эту подборку и остальные сми, а также окружающую их реальность - они еще и рассуждают критически, вот поэтому мне их комментарии и более достоверными кажутся. В конце концов, это им решать что там кто принял/умер и какие из этого выводы - не вам.
no subject
Date: 2020-10-22 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-22 09:48 pm (UTC)Да нет - как раз что-то уложить у вас в итоге и получается, просто оно с реальной общей картиной, воспринимаемой большим количеством людей, расходится.
no subject
Date: 2020-10-23 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-23 12:42 am (UTC)Зачем? Все равно рассуждения чужих вам людей об их жизни ничего вам не добавят, раз вы и до этого ими не интересовались.
no subject
Date: 2020-10-24 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-24 05:43 pm (UTC)Ошибаетесь в обоих предположениях - даже мой двоюродный брат, который сейчас в СБУ работает, с детства называет меня не ватником, а москалем. И в части идиотизма однобокого выбора сми в качестве источников информации он со мной абсолютно согласен.