Пенсионный рэкет

[fizzik]

Абсурдное уголовное дело завели против 40-летнего керчанина оккупационные правоохренительные органы. Мужчина, ухаживавший за престарелым родственником, после смерти последнего снял некую сумму наличных с банковской карты покойного и обвинен теперь в "краже".

Наверное, так делать не положено. Но у кого украдены эти деньги? После смерти владельца счета они принажлежат наследникам. Из сообщения об этом леденящем душу преступлении не ясно, был ли обвиняемый единственным наследником, но вполне очевидно, что другие наследники, если они и есть, не имеют претензий и не обращались с заявлением о краже. Феерическая логика расейских пинкертонов иная: обвиняемый, по их мнению, украл деньги, принадлежащие Пенсионному Фонду РФ, ибо тот перечислил на счет покойного очередную пенсию уже после смерти пенсионера. И именно эти деньги, которые покойному или его наследникам уже не полагались, и были сняты в банкоматах обвиняемым.

Но каким бы ошибочным не был перевод, единственный способ для Пенсионного фонда получить спорную сумму обратно - это обратиться к наследникам с просьбой ее вернуть, а если те откажут (что они вполне могут сделать, и никакой уголовщины в этом не будет) - то подать на них в суд в рамках гражданского иска. Когда к обвиняемому обратились - он деньги вернул. Хотя мог бы и отказать, и Пенсионный фонд замучился бы ради смехотворной суммы в 10-20 тыс.рублей гонять своих юристов на судебные заседания. Но уголовное дело все равно завели. Керчанину грозит до 6 лет тюрьмы, или штраф, который может многократно превысить "украденную" cумму.

Comments

[morfizm.livejournal.com]

До окончательного решения суда вы не можете знать наверняка о существовании других наследников.

[fizzik]

Ну вот когда окажется, что другие наследники есть, и считают себя пострадавшими в результате снятия денег со счета умершего - вот тогда теоретически может появиться дело о краже.

[morfizm.livejournal.com]

Если вы украли из банка ценные бумаги - это воровство. Вне зависимости от того, что через шесть месяцев окажется, что у них, в силу сложившихся обстоятельств, нулевая ценность.

Впрочем, мне не так важны детали закона, пусть это будет не воровство, а смежная статья - какой-нибудь незаконное присвоение или присвоение с намерением украсть. Доказательством отстутствия такого намерения была бы неприкосновенность вещей умершего до окончательного решения суда. В противном случае вполне нормально предполагать наличие преступного умысла.

[fizzik]

Как известно, не обвиняемый должен доказывать отсутствие преступных намерений, а обвинители - их наличие.

Вам нужно пойти работать в российские правоохренители - это же у них даже Ходорковский сидел за то, что украл нефть у самого себя :)

[morfizm.livejournal.com]

Про намерения - это я чисто по-человечески объясняю.

Реально посадят за нарушение закона, закона под названием "не трогать ценности умершего без должной бумажки из суда". Будет приравнено к воровству, но слово "воровство" (для вашего успокоения) использоваться не будет :)