В 68м у американцев было слишком много забот: тот же 6й флот французы только что выгнали, пришлось переезжать в Италию, в Гваделупе и Доминикане надо поддерживать демократию, а вьетнам - жечь и бомбить... Какбе не до оккупации Севастополя.. Про 80й сами вспомните?
И почему вы решили, что кто-то, с кем по-вашему россия должна торговаться, после референдума будет церемониться с вашими экологическими заботами? "Пан сотник, це не тот документ" (с) - это все, что вы сможете предложить для торговли с "тупыми пендосами" :)
Я даже не знаю, как комментировать бредни про американский флот в Севастополе. Когда об этом говорят платные пропагандоны или потребители их продукции, работающие старшим помошником младшего менеджера по продажам ватников, тогда все понятно. Но вы же наверняка знаете о конвенции Монтре? Откуда же тогда эти нелепые идеи?
Много известно разных конвенций, и даже есть конвенция о международных конвенциях. И все ее ратифицировали. Но американцы в прошлом году просидели две или три недели взаперти в бункере в союзном Инджирлике на нескольких десятках собственных атомных авиабомб - в полном блэкауте, забаррикадировавшись и на автономной очистке воздуха, под тройным кольцом неразговорчивых турецких военных, официально под режимом "в осадном положении". Как вы думаете - конвенции покрывают конфликт между ними? И как такие конфликты разрешаются - не денонсацией ли конвенции под предлогом "национальных интересов"?
А ватники с менеджерами оставьте себе - это вам разве что сотникам показывать пригодится.
Все чудесатее и чудесатее. В случае конфликта США с Турцией американцам тем более не с руки держать свои корабли в Черном море. Они что, каждый раз будут с боем продираться через Босфор?
Они могут и один разок пробить, поставить там авианосец и потом ходить туда-сюда сколько вздумается. И все будет ради спасения демократии, разумеется - как и в 68м, и в 80м.. Или вы резолюций оон никогда не читали?
Оккупанты, к сожалению, видны невооруженным глазом. Как и результаты их жизнедеятельности: спиленные деревья, разлитые нефтепродукты, закрытые решетками пляжи, запрещенный Казантип и т.д и т.п.
Чтож, люди свободны в своих верах и оценках - каждый чего-то может не видеть или не верить увиденному. Но для принятия решений они придумали такую штуку, как демократия (за объективным отсутствием лучшего), и общий выбор - просто из двух зол меньшее.
Но некоторые любят погорячее: https://youtu.be/CBCSKkuIci0 - и хотят они или не хотят, но на самом деле им плевать на мазутные пятна, им другого надо.
Не знаю, про кого вы, но лично мне на мазутные пятна очень не плевать. Надо бы написать об этом отдельный пост, наверное: моя нелюбовь к ЧФ зародилась в подростковом возрасте (в советское еще время) именно потому, что Хрусталка регулярно оказывалась уделана мазутом, и купаться становилось невозможно. И было трудно не заметить корреляцию между этими мазутными атаками и появлением какого-нибудь военного корыта на рейде неподалеку. Спустя несколько лет корреляция, правда, пропала: бухта постепенно (после завершения строительства мола) засралась до такой степени, что купаться там не хотелось уже никогда.
Буги-вуги - это неплохо, но я предпочитаю другую музыку, и оккупанты отняли ее у меня: https://youtu.be/9Nhe6NlUJjA
no subject
Date: 2017-06-01 07:07 pm (UTC)В 68м у американцев было слишком много забот: тот же 6й флот французы только что выгнали, пришлось переезжать в Италию, в Гваделупе и Доминикане надо поддерживать демократию, а вьетнам - жечь и бомбить... Какбе не до оккупации Севастополя.. Про 80й сами вспомните?
И почему вы решили, что кто-то, с кем по-вашему россия должна торговаться, после референдума будет церемониться с вашими экологическими заботами? "Пан сотник, це не тот документ" (с) - это все, что вы сможете предложить для торговли с "тупыми пендосами" :)
no subject
Date: 2017-06-01 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-01 09:18 pm (UTC)Много известно разных конвенций, и даже есть конвенция о международных конвенциях. И все ее ратифицировали. Но американцы в прошлом году просидели две или три недели взаперти в бункере в союзном Инджирлике на нескольких десятках собственных атомных авиабомб - в полном блэкауте, забаррикадировавшись и на автономной очистке воздуха, под тройным кольцом неразговорчивых турецких военных, официально под режимом "в осадном положении".
Как вы думаете - конвенции покрывают конфликт между ними? И как такие конфликты разрешаются - не денонсацией ли конвенции под предлогом "национальных интересов"?
А ватники с менеджерами оставьте себе - это вам разве что сотникам показывать пригодится.
no subject
Date: 2017-06-01 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-01 10:38 pm (UTC)Они могут и один разок пробить, поставить там авианосец и потом ходить туда-сюда сколько вздумается. И все будет ради спасения демократии, разумеется - как и в 68м, и в 80м.. Или вы резолюций оон никогда не читали?
no subject
Date: 2017-06-01 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-02 05:04 am (UTC)А ваша - в оккупантов?
no subject
Date: 2017-06-02 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-02 07:40 pm (UTC)Чтож, люди свободны в своих верах и оценках - каждый чего-то может не видеть или не верить увиденному. Но для принятия решений они придумали такую штуку, как демократия (за объективным отсутствием лучшего), и общий выбор - просто из двух зол меньшее.
Но некоторые любят погорячее:
https://youtu.be/CBCSKkuIci0
- и хотят они или не хотят, но на самом деле им плевать на мазутные пятна, им другого надо.
no subject
Date: 2017-06-03 07:07 pm (UTC)Буги-вуги - это неплохо, но я предпочитаю другую музыку, и оккупанты отняли ее у меня:
https://youtu.be/9Nhe6NlUJjA