Нельзя брать на работу бывших полицаев

[fizzik]

А то оштрафуют.

Видимо, эти странные правила об обязанности работодателя отправлять извещение о приеме на работу бывшего госслужащего - это что-то типа антикоррупционное.

Но я не могу понять: почему обязанность извещать о трудоустройстве бывшего гос.служащего возложена на нового работодателя, а не на самого бывшего чиновника? Ни в одной нормальной стране такую обязанность на работодателя не возложишь: при наличии отсутствия трудовых книжек работодатель не обязан знать, где раньше работал нанятый им человек. В совдепии, допустим, трудовые книжки есть. Но, во-первых, книжку можно потерять или "потерять", и, во-вторых, далеко не факт, что из записи в ней так уж легко понять, имел ли сотрудник статус гос.служащего. Но сам-то он не может этого не знать - где он работал и был ли чиновником. Вот с него бы и требовали сообщать на бывшее место работы о том, куда устроился. Логично?

Comments

[yozhig.livejournal.com]

В селе Штромовое могут не знать ни теории игр, ни статистики, ни экономической теории, ни японских, европейских или американских подходов к оценке и борьбе с коррупцией - но врядли они не подозревают хотя бы на уровне ощущений, что если в экономике что-то принципиально бесплатное, то это неправильно - бесконечности не бывает, сожрут/просрут, а потом оно подскочит в цене так, что все пожалеют. Поэтому можно говорить только об эффективности (относительной стоимости) этого чего-то. Если это "что-то" - услуга государства по защите от коррупции, то оно все равно будет стоить каких-то денег, и весь вопрос только в том, как именно выбрать устройство механизма из нескольких реалистичных вариантов так, чтобы общие издержки от него были поменьше, а коррупцию он ловил не хуже. Если бизнес потратит 10 минут на честное, как у британского деревенского солиситора, сообщение, подтверждающее информацию о своих благих намерениях использовать чей-то опять же честный труд, а взамен получит ставку налога на прибыль не 35%, а 20%, то механизм всяко лучше, хоть и не идеален - коррупцию полностью изжить все равно слишком дорого обойдется. Что касается баз ФНС и ПФ - им еще несколько лет понадобится, чтобы дойти до уровня целостности баз IRS, но IRS при этом стоит дороже на 15%.

А реестры гуглятся: федеральных ведомств уже не много, а региональные им подчинены, так что одно ведомство - один реестр. Кроме того, если в каком-нибудь таежно-степном регионе местный бай забудет утвердить реестр своих нукеров, не имеющих федеральной "вертикали", то в суде штраф довольно легко отбивается - штрафующие органы просто не будут иметь законных оснований на составление протокола и вынесение решения. Это в полной мере видно на примере одной соседней страны - дефицит законов дает не только свободу, но и коррупцию, поэтому они так же инстинктивно пытаются попасть в подданные более работоспособной юрисдикции.

[fizzik]

Некоторым действительно казалось (издали), что она более работоспособная. Большинство из них уже осознали на своей шкуре, что это не так. Первое время сходило за "временные сложности переходного периода", но и этот аргумент уже утрачивает правдоподобие.

[yozhig.livejournal.com]

Это поэтому они сегодня в горсовете устроили дебош из-за горящей уже который день свалки?