Красивая была "Концепция"

[fizzik]

Применение принудительных мер с использованием вооруженной силы в обход Устава ООН и ее Совета Безопасности не способно устранить глубокие социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов, подрывает основы международного права и ведет к расширению конфликтного пространства, в том числе в непосредственном геополитическом окружении России.
Российская Федерация твердо исходит из того, что санкционировать применение силы в целях принуждения к миру правомочен только Совет Безопасности ООН.

via bbb

Comments

Re: строгости цитаты ради:

[tejblum.livejournal.com]

Ага, начинаю понимать. Значит, Гори бомбила не просто российская авиация, а авиация "смешанных сил", включенная в эти силы "по согласованию сторон", решением консенсуального харктера, правильно?
(Текст соглашения: http://www.apsny.ge/notes/1127333974.php . Прямо сейчас ссылка не работает, вот кеш яндекса

Re: строгости цитаты ради:

[yozhig.livejournal.com]

вы что, думаете, что остальные информированы примерно как Буш, т.е. ничего не знают о том, что в действительности произошло в Гори и Сенаки?

Помните - исполнение обязательств с миротворцев не снимали, это обязательство было просто временно невозможно выполнить. А с военных баз по Цхинвалу била дальнобойная артиллерия, делая невозможным "установление мира и поддержание правопорядка" в Цхинвале, по Соглашению. Не было бомб, попавших в жилые здания - был пожар после бомбардировки на военном складе, использовавшемся "неустановленными" (это с точки зрения того же ООН - почитайте протоколы, там везде про недостаток информации) людьми для нарушения Соглашения (грузины-то в боестолкновения с российскими военными в Гори не вступали, удрали). Как только помогли "установить мир и поддержать правопорядок" в Гори и Сенаки, так и ушли оттуда. Соглашение-то не ограничивает по территории, а решения Комиссии ограничивают только места постоянной дислокации.

зачем кеш, если есть другой грузинский сервер: http://www.rrc.ge/law/shetanx_1992_06_24_r.htm?lawid=368&lng_3=ru , а если у вас есть еще желание узнать, что там происходит, то специально для борцов:
http://www.nytimes.com/2008/08/12/world/europe/12georgia.html?scp=1&sq=Gori&st=cse
http://hrw.org/english/docs/2008/08/08/georgi19577.htm

Re: строгости цитаты ради:

[tejblum.livejournal.com]

Обязательства по "установления мира и поддержанию правопорядка", в соответствии с Соглашением, лежит не на каких-то абстрактных миротворцах, а конкретно на смешанных силах при Контрольной комиссии, действующей на консенсуональной основе. Так что мой вопрос из коммента выше остается: бомбившая Гори авиация была частью этих смешанных сил, или все-таки нет? (Судя по реакции грузинского рукводства, все же нет. ;-))

То, что "Не было бомб, попавших в жилые здания", что "Как только помогли "установить мир и поддержать правопорядок" в Гори и Сенаки, так и ушли оттуда", и т.п. -- в данном случае не важно. Еще раз -- обсуждается не вопрос, надо ли было бомбить склады в Гори (или делать что-то подобное), а как это действие согласуется с "Концепцией внешней политики Российской Федерации", в частности процитированными в исходном посте фразами.

Re: строгости цитаты ради:

[yozhig.livejournal.com]

см ниже, еще раз повторяю:
в Соглашении нет ограничений. Ограничения есть только.. и т.д.

А реакцию руководств и прочие конкретные факты и действия вы сами отбрасываете как оффтоп, так что давайте остановимся на тексте, как он есть, и простом юридическом принципе: что там не урегулировано, то разрешено.