Красивая была "Концепция"

[fizzik]

Применение принудительных мер с использованием вооруженной силы в обход Устава ООН и ее Совета Безопасности не способно устранить глубокие социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов, подрывает основы международного права и ведет к расширению конфликтного пространства, в том числе в непосредственном геополитическом окружении России.
Российская Федерация твердо исходит из того, что санкционировать применение силы в целях принуждения к миру правомочен только Совет Безопасности ООН.

via bbb

Comments

Re: строгости цитаты ради:

[tejblum.livejournal.com]

Обязательства по "установления мира и поддержанию правопорядка", в соответствии с Соглашением, лежит не на каких-то абстрактных миротворцах, а конкретно на смешанных силах при Контрольной комиссии, действующей на консенсуональной основе. Так что мой вопрос из коммента выше остается: бомбившая Гори авиация была частью этих смешанных сил, или все-таки нет? (Судя по реакции грузинского рукводства, все же нет. ;-))

То, что "Не было бомб, попавших в жилые здания", что "Как только помогли "установить мир и поддержать правопорядок" в Гори и Сенаки, так и ушли оттуда", и т.п. -- в данном случае не важно. Еще раз -- обсуждается не вопрос, надо ли было бомбить склады в Гори (или делать что-то подобное), а как это действие согласуется с "Концепцией внешней политики Российской Федерации", в частности процитированными в исходном посте фразами.

Re: строгости цитаты ради:

[yozhig.livejournal.com]

см ниже, еще раз повторяю:
в Соглашении нет ограничений. Ограничения есть только.. и т.д.

А реакцию руководств и прочие конкретные факты и действия вы сами отбрасываете как оффтоп, так что давайте остановимся на тексте, как он есть, и простом юридическом принципе: что там не урегулировано, то разрешено.