Банное

[fizzik]

Меня забанил в мордокниге akteon. За то, что в комментах к его посту я назвал гнидорашку гнидорашкой. Якобы, на его странице "пейоративы" запрещены, и якобы он меня многократно предупреждал. На самом деле - нет: предупреждал он меня не многократно по поводу пейоративов, а однократно по поводу "флуда". Флудом он посчитал, непонятно почему, мой коммент к его посту про продолжающийся много десятилетий "геноцид населения Газы". В том комменте я заметил, что в результате геноцида Израилем населения Газы оное население кратно выросло.

Но пишу я это не для того, чтобы пожаловаться на akteon'а. А чтобы напомнить, какой неудачной площадкой для дискуссий в принципе является мордокнига.
Если, например, вы участвуете в дискуссии в ЖЖ или Dreamwidth, то любые усилия, которые вы потратили на формулирование и объяснение своей позиции никогда не пропадут совсем даром. Даже если хозяин журнала вас забанил - саму дискуссию по-прежнему можно прочесть. Даже если он стер ваши комменты, снес весь пост, удалил журнал - у вас-то в почте останутся и ваши комменты, и ответы на них. Так что вы можете и вспомнить дискуссию, и воспользоваться однажды проделанной своей работой по написанию комментов для публикации еще где-то. Например, тот же akteon давно спрятал комменты к большинству своих старых постов, в дискуссиях под некоторыми из которых я активно участвовал. Но у меня-то в почте все сохранено - по крайней мере те ветки дискуссий, в которых я участвовал, включая, естественно, мои собственнные комменты, я попрежнему могу перечитывать.
Не так в мордокниге. После того, как хозяин странички вас забанил - ваши комменты не видит больше никто, даже он сам. И нигде они не сохраняются. Ну это уже не говоря о том, что даже если вас никто и не банил и ничего со своей страницы не сносил и не прятал - найти в мордокниге пост и тем более коммент годовой давности - задача нетривиальная :)
В общем, дискуссии в мордокниге - это как треп на дворовой скамейке или офисной кухне. Поругаться при желании можно, а что-то вынести и сохранить - вряд ли.

В заключение скопирую сюда один из своих последних комментов на фейсбучной страничке akteon'а, который я, по случайности, у себя сохранил. Коммент был сделан к посту в котором хозяин страницы делился новостями по поводу предполагаемой причастности Украины к взрыву "Северного потока" и высказывался по поводу этой (предполагаемой) причастности осуждающе. Разумеется, коммент остался без ответа.

Давайте сравним украинскую (предположительно) атаку на газопровод и неоднократные российские атаки на портовые терминалы Украины и находящиеся в портах суда.
Что общего: в обоих случаях речь идет об атаках на гражданскую транспортную инфраструктуру, используемую для экспорта воюющих сторон.
В чем отличия:
1) Российские атаки хронологически предшестовали атаке на газопровод, и таким образом, (предположительно) украинская атака может рассматриваться как ответная, но никак не наоборот.
2) При российских атаках на украинские порты страдала не только инфраструктура и имущество, но и люди. Тогда как при атаке на газопровод ни один человек не пострадал и не мог пострадать.
Тут выше в комментах высказано соображение, что от (предположительно) украинской атаки пострадали совладельцы уничтоженного объекта из третьих стран. Это соображение верно, но не создает никакого отличия между кейсами, так как при российских атаках на украинские порты тоже страдали суда и товары, принадлежащие владельцам из третьих стран. Хотя, отличие все же есть: при российских атаках страдали еще и граждане третьих стран.
Какой вывод мы должны сделать? По-моему такой: если кто-то видит основания для каких-либо претензий в адрес Украины по поводу атаки на газопровод (по одной из версий совершенной Украиной), то он просто обязан согласиться, что оснований для претензий к России много больше.

Comments

[(Anonymous)]