Почём метр синусоиды, профессор?

[fizzik]

Когда в прошлом номере SmartMoney появилась публикация известного прорицателя Стерника о том, что в 2014 году цена на московские квартиры составит 15000 (прописью: пятнадцать тысяч) долларов за квадратный метр, у меня не возникло желания её комментировать. Что там комментировать: лженаучные измышления о синусоидах и “скорости роста прироста”, приправленные откровенной ложью о том, что “в Калифорнии, Лондоне, Берлине и Париже цены за последние 10 лет выросли в 8-10 раз”? Обычная риэлторская джинса…
Характерно, что в своем опусе Стерник предпочел не указывать свои громкие титулы (главный аналитик Российской Гильдии Риэлторов, председатель комиссии РГР по аттестации аналитиков рынка недвижимости), а подписался скромно: профессор РЭА имени Плеханова. Конечно: одно дело, когда сумасшедший рост цен прогнозирует штатный сотрудник объединения риэлторов, и совсем другое - если с таким прогнозом выступает "независимый ученый" из уважаемого ВУЗа. Вот и в обсуждении у mehanizator’а, представитель SmartMoney, оправдывая выбор редакцией Стерника в качестве “эксперта”, высказался, что мол, почему же его в Плешке держат. И я задумался: а действительно, почему? Неделю у меня руки не доходили до того, чтобы попытаться прояснить этот вопрос, но сегодня мне удалось победить свою лень.
Обратившись к сайту РЭА, я быстро выяснил любопытную вещь: непосредственным начальником Стерника в РЭА, заведующим кафедрой экономики и управления городским строительством, является… глава московского стройкомплекса Ресин! То есть вопрос “почему Стерника держат в РЭА” не вполне правилен, надо было спрашивать – “КТО его там держит" :-) Далее выяснилось, что на страничке кафедры Стерник назван не профессором, а доцентом. И при этом не указано, какие курсы он читает, хотя про всех остальных сотрудников кафедры такая информация есть. Позвонив на кафедру я узнал, что никаких занятий в РЭА Стерник не ведет, застать на кафедре его нельзя, он бывает там только на заседаниях кафедры, и то не всегда. Такой вот “профессор”: не имеющий ни степени доктора наук, ни научного звания профессора, не ведущий никаких занятий в ВУЗе, профессором которого представляется, но зато использующий свое липовое профессорство для того, чтобы вешать синусоиды на уши читателей и удачнее впаривать по 15400 рублей участие в своих семинарах, проводимых в Российской Гильдии Риэлторов…

P.S.
Я не знаю, сколько будет стоить московская недвижимость в 2014 году. Может быть, и 15000 долларов за метр. Особенно в том случае, если покупательная способность доллара снизится за это время раз в 6…

Comments

[andreyzuev.livejournal.com]

Почет и почет автору. Я вообще считаю, что независимое экспертное мнение имеет мало шансов быть выраженным на страницах популярных изданий. И совершенно понятно желание ключевых участников рынка формировать нужные им настроения, соответствующие их интересам. Банальности говорю, но меня всегда удивляет, как искренне негодуют трейдеры на аналитиков, на "анализ" которых они поставили))

[fizzik]

Если бы Стерника напечатала какая-нибудь, извините за выражение, "Комсомольская Правда", то это было бы нисколько не удивительно. Но SmartMoney - это все-таки журнал, претендующий не столько на "популярность", сколько на серьезность. "Аналитический еженедельник" все-таки. Могли бы и поприличнее эксперта найти.

[andreyzuev.livejournal.com]

Может быть, Вы правы. Я с большим уважением отнесся к вашему анализу "анализа". Честно говоря не знаю ни Стерника, ни рынка недвижимости. Я учавствую в игре на фондовом рынке (сейчас творческий перерыв) и у меня давно чешутся руки написать торговую систему, в которой предлагаемый рынку "анализ" использовать для выявления среднесрочных и долгсрочных спекулятивных намерений той группы, которая предоставляет анализ. В этом смысле, ежедневные аналитические прогнозы РБК или отдельных инвестиционных компаний - новостная площадка для формирования краткосрочных настроений, КомПр или Эксперт - для среднесрочных, а, к примеру, SM - для долгосрочных. Объективный экспертный анализ должен стоить дороже, чем может предложить за публикацию SM. Скорее всего, наооборот, "'эксперты" платят SM) Могу ошибаться и не настаиваю.

[fizzik]

Я, наверное, оптимист, и склонен думать, что не все, что публикуется - публикуется за деньги. То есть вполне могут существовать издания и ресурсы, искренне пытающиеся отобразить объективную картину. РБК к ним не относится точно, $m - хотелось бы верить, что относится. Но могу ошибаться :)
Вот, кстати: http://fizzik.livejournal.com/84414.html?thread=573630#t573630