![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fizzikВ четверг Европейский суд по правам человека принял решение по жалобе "Юрий Борзых против Украины". Бывший советский вояка жаловался на то, что запрет публичного ношения колорадской ленты нарушает Европейскую конвенцию по правам человека, так как препятсвует его, Борзых, самовыражению, вмешивается в его частную жизнь и дискриминирует его по этническому происхождению. Будто бы Борзых сильно страдает, так как не может 9 мая пройтись с колорадкой, в то время как его отец и два дяди воевали в рядах советской армии во время Второй мировой войны, и были награждены государственными наградами.
Суд отклонил жалобу Борзых, установив, что колорадская лента "стала узнаваемым и сильным символом, который больше ассоциируется не со Второй мировой войной и советской армией, а с предполагаемым военным превосходством России как сверхдержавы". Суд отметил, что "после вторжения в Украину в феврале 2022 года георгиевская ленточка также широко использовалась российскими военными. В то же время для многих людей, особенно жертв, она стала символом страданий, которые принесла российская агрессия". Суд счел важным, что оспариваемый заявителем запрет публичной демонстрации колорадки допускает довольно широкий круг исключений. В частности, её можно демонстрировать, если она присутствует на оригинальных государственных наградах, врученных до 1991 года. Таким образом, Борзых может не только наслаждаться видом наград своего отца и дядей в рамках своей частной жизни, но даже и демонстрировать эти награды публично.
Суд отклонил жалобу Борзых, установив, что колорадская лента "стала узнаваемым и сильным символом, который больше ассоциируется не со Второй мировой войной и советской армией, а с предполагаемым военным превосходством России как сверхдержавы". Суд отметил, что "после вторжения в Украину в феврале 2022 года георгиевская ленточка также широко использовалась российскими военными. В то же время для многих людей, особенно жертв, она стала символом страданий, которые принесла российская агрессия". Суд счел важным, что оспариваемый заявителем запрет публичной демонстрации колорадки допускает довольно широкий круг исключений. В частности, её можно демонстрировать, если она присутствует на оригинальных государственных наградах, врученных до 1991 года. Таким образом, Борзых может не только наслаждаться видом наград своего отца и дядей в рамках своей частной жизни, но даже и демонстрировать эти награды публично.
no subject
Date: 2024-12-21 03:58 am (UTC)Я не обещал, что это единственное соображение, которым я обязался пользоваться.
Согласно европейской - очевидно, имеет.
За неимением в заголовке басмаллы для определения его истинности нам предстоит определить, какая религия истинна.
Предлагаю вам обратиться в Европейский суд по правам человека с жалобой.
Нет, зачем? Мне достаточно наших, американских политиков. Почти любая европейская страна в той или иной мере является нашим client state.
no subject
Date: 2024-12-21 05:35 am (UTC)Я напомню, что эта ветка развилась из вашего отрицания необходимости договориться о юрисдикции:
"- Это справедливо, если мы находимся в рамках одной и той же юрисдикции. Если юрисдикции различны, и одна из них не признаёт другую, то это условие невыполнимо.
- Нет, конечно.“
Вы теперь отказываетесь от своих предыдущих слов?
no subject
Date: 2024-12-21 06:31 am (UTC)Возможны юрисдикции (см.: "1984"), в рамках правовой доктрины которых невозможно провозгласить ни одного утверждения, которое я счел бы истинным.
no subject
Date: 2024-12-21 09:03 am (UTC)И что? Какое это отношение имеет к озвученному тезису?
"Возможны юрисдикции (см.: "1984")"
Простите, я думал мы реальный мир обсуждаем, а не эльфов.