Катится в сраное говно

[fizzik]

Если однажды вечером в московской пивной встретятся два физтеха, один из которых работает за границей, а второй в России, да еще и, к несчастью, в учреждении, подведомственном Министерству науки и высшего образования, то второй должен сначала получить разрешение у своего директора, взять у первого физтеха скан паспорта, а после встречи составить отчет о посещении пивной, заверить на работе круглой печатью и отправить в Министерство.

Update! Ой, я невнимательно прочел сначала. Им вообще нельзя встречаться! Тот, который российский житель, должен непременно взять с собой второго коллегу. Одному с иностранцем встречаться нельзя!

Comments

[fizzik]

Если вы хотите намекнуть на то, что встреча в пивной двух однокашников, хотя бы даже один из них работает в российском НИИ, а второй - в американском университете, не является "приемом иностранных граждан в учреждении, подведомственном министерству", то я соглашусь: именно так российский участник встречи сможет отмазываться, когда его вызовут к товарищу майору. Может быть, от него и отстанут. Взяв "объяснительную". Хотя в самом документе и написано, что он распространяется в том числе на встречи за переделами учреждений, и в том числе - в нерабочее время. Ладно, если российский участник распития пива - м.н.с. А если он замдиректора "подведомственного учреждения"? Не скажет ли тогда товарищ майор, что любой контакт представителя администрации с иностранным ученым - это уже "прием"?

Но, в конце концов, черт с ним, с пивом. А что если речь идет о настоящем приеме иностранных коллег непосредственно на территории НИИ? Для этого случая правила из этих сраных рекомендаций вам кажутся нормальными? С направлением в министерство за неделю "уведомления" с указанием "даты, времени, места проведения встречи", с "целью и основанием" приема, с данными паспорта иностранца. С необходимостью оформления для этого "утвержденного руководителем списка" сотрудников, которым можно общаться с иностранцами? С невозможностью встречи вдвоем - обязательно в присутствии третьего? С обязательным составлением и отправкой в министерство отчета "с исчерпывающей информацией по обсуждаемой тематике"?
Вы правда хотите защищать эти правила и будете утверждать, что те, кто их сочинил, не являются абсолютно кончеными подонками?

[ffedd-ya.livejournal.com]

Я не вижу смысла обсуждать Вашу интерпретацию.

Простые вопросы для того, чтобы понять данный текст, я написал выше.