Проблема для юристов

[fizzik]

Необычайно мягкий приговор вынес российский военный суд двум солдатам оккупационных войск в Крыму, которые в конце прошлого года, разгуливая пьяными по улицам Севастополя, забили до смерти кувалдой прохожего, местного жителя. Нелюди получили один - 6 лет, а другой - 4 года заключения.

В связи с этим у меня возник вопрос: как быть с подобными случаями?
С одной стороны, общий принцип правосудия заключается в том, что никто не может быть судим дважды за одно преступление.
С другой стороны, нельзя признать законными мягкие приговоры оккупантов своим собственным головорезам. А что если этот "суд" дал бы убийцам даже и не 6 лет, а 15 суток - что и тогда следовало бы считать, что "они свое отбыли"???

Вполне логична была бы позиция - в принципе не признавать суд состоявшимся: ведь у России нет права осуществлять судебную власть в Крыму, и следовательно, весь этот "суд" незаконен, а его "приговор" - ничтожен и не порождает правовых последствий. Но как быть с тем фактом, что по решению этого не-суда они таки что-то отсидели? Если полномочный суд приговорит их к пожизненному - это, конечно, будет не важно - сколько они уже отсидели. А вот если все-таки разыщутся какие-то "смягчающие обстоятельства", то приговор может быть 15-25 лет, и тогда, по идее, отсиженное надо бы зачесть. Но как зачесть, если российский "суд" и его "приговор" не признаются?

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Вот я и говорю: человек совершил нетяжкое престпуление, отсидел два года, вышел на свободу. Ты ему скажешь - поздравляем, вы амнистированы?

[fizzik]

Если уже вышел - то и говорить ничего не надо.
Если он считает, что сидел зря - то сам требует рассмотрения своего дела, и если выяснится, что был невиновен - Россия платит ему компенсацию.
Это по преступлениям против личности и имущества.
А по преступлениям против государства - осужденный ничего сам требовать не должен, он просто автоматически признается жертвой оккупации и Россия платит ему компенсацию. Конечно, размер не должен рассматриваться в каждом отдельном случае, а должен быть определен в мирном договоре. Что-нибудь типа $100 тыс за год заключения, $25 тыс за год нахождения под домашним арестом, $10 тыс за год нахождения под подпиской о невыезде. Суммы, конечно, условны. Но если кто-то в заключении приобрел болезни или стал инвалидом - понятно, что компенсация должна быть значительно увеличена. Осужденным на штраф - возврат этого штрафа в двойном размере. Вот эта женщина получит от России $9 тыс вместо взысканных с нее 4,5. За моральный ущерб и переживания в ходе следствия и судебного процесса.

[birdwatcher.livejournal.com]

Я-то согласен, что говорить ничего не надо. Но вы с Сашей предлагаете не признавать суды и срока - мало ли, его взяла в плен какая-то непонятная русская банда, а потом выпустила, это не наше дело. Но тогда у нас логически две возможности: (1) посадить такого человека в тюрьму на два года за совершенное преступление, или же (2) амнистировать его. Я что-то пропустил?

[fizzik]

Так о том и весь мой пост: что совсем не признавать - тяжело. Частично придется признать.