Элитная недвижимость Севастополя

[fizzik]

Не знаю, как именно в этой халабуде, а в соседней предлагают эллинги по 35 млн.деревянных. Никому не надо? Собственная огороженная территория, охрана, парковка, все дела!





Когда я вижу, что стало с тем местом, где в раннем детстве я купался на прекрасном песчаном пляжике, я почти готов присоединиться к возущенными возгласам "понастроили при Украине заборов!". Только одно мешает: после аннексии ни один из этих заборов не исчез, зато появилось множество новых.

Comments

[yozhig.livejournal.com]

Вы же были во многих странах и городах с частным побережьем - ни разу не видели подобных построек? Или просто воспринимаете чужую собственность как свою?

[fizzik]

Не то чтобы я предлагаю все это снести, я же не Гоблин. Просто поражаюсь неэстетичности зрелища. Ну и немного грущу о пляжике в Мартыновой бухте из своего детства.

[yozhig.livejournal.com]

Грустить о местах детства - естественно. Кому-то эта постройка как раз и может понравиться из-за ностальгии. Но войти дважды в одну и ту же воду невозможно.

[fizzik]

Да уж, вернуть тот пляж в первозданный вид проблематично: я слегка помню его облик в те времена, когда мола еще не было. И хорошо помню, как мол строили. Вот уж что следовало бы снести, так это мол. Но страшно подумать, сколько это может стоить. И возможно ли вообще технически.

[asharky.livejournal.com]

В России Водный Кодекс (ВК) не подразумевает ни "частных побережий", ни "частных естественных водоёмов". Доступ к береговой линии должен быть свободным. Исключений очень мало:

1. Пляжи детских учреждений (Артек и т.п. например)
2. Пляжи медицинских пансионатов для инвалидов
3. Полигоны МО РФ.

Ещё могут перекрыть доступ в случае аварийности и опасности набережной или побережья.

Во-всех остальных случаях доступ должен быть свободным.

[fizzik]

Ну, российские законы к севастопольскому побережью имеют касательство лишь временно.

[asharky.livejournal.com]

Мы всё же говорим про сегодняшний день.

И завтрашний...

[fizzik]

Сегодня, как видите, халабуда стоит.
Решать эту проблему придется уже постоккупационной власти.

[asharky.livejournal.com]

Снесут, со временем.

[fizzik]

Снести - дело нехитрое. И что толку, если вместо халабуды будет свалка, причем все так же огороженная забором?
Когда я говорю "придется решать проблему" - я не имею в виду непременно снос. В конце концов, люди могут иметь в собственности плавсредства и им надо где-то их хранить. И, естественно, лодочные гаражи должны находиться именно у воды. Должны ли они находиться именно в этом месте - вопрос другой, и если и должны, то окружающая территория должна быть благоустроена и не выглядеть как свалка.

[asharky.livejournal.com]

Ну я тоже под "сносом" подразумевал просто переформатирование ситуации. Конкретно надо по-месту конечно смотреть что там с каждым объектом и забором. В общем не простое дело конечно.

[yozhig.livejournal.com]

Насколько я понимаю, владельцы конкретно этой халабуды так не думают. И власти, которые их заставляют привести их собственность в соответствие с Водным Кодексом - тоже.

[ti-ua.livejournal.com]

Схуя тогда кадетское училище спиздило дикую стрелку вместе с батареей?

[klausnick.livejournal.com]

Близкие к властям персоны ВК не соблюдают.

[asharky.livejournal.com]

Путин "близок к власти", например?

https://www.youtube.com/watch?v=UngKhm2xzBc&list=PLD9B1336196AD6500

[yozhig.livejournal.com]

Это скорее вопрос терминологии и толкования. С территорией (землей, водой и прочими общими благами) у всех законотворцев и законоборцев очень давние проблемы, причем полностью найти механизм их разрешения их никому никогда не удавалось, хотя придумывали и реализовывали самые разные институты - от автоматической легализации самозахвата до безвозмездной экспроприации задним числом с выплатой разорительных штрафов и отправкой на каторгу. Причина этих метаний - возникновение естественной монополии в отношении прав, связанных с целями использования участка любым собственником и остальными лицами. Структура этих прав постоянно меняется - собственнику хочется то построить халабуду, то благоустроенный пляж, а остальным - то купить эллинг в халабуде, то осуществить ритуальное омовение, испражнение действие, нарушающее или ограничивающее права как собственника, так и остальных, в нем не участвующих. Кроме того, есть математический результат, показывающий, что для таких общественных благ вообще невозможен какой-либо механизм урегулирования желаний сторон, позволяющий достигнуть удовлетворения всем - поэтому любое правило в ВК (или в ЗК, ГК) заранее обречено на небуквальное соблюдение и толкование в зависимости от субъектного состава и их заявленных желаний относительно использования участка. Весь вопрос только в том, чтобы процесс этого толкования существовал для каждого конкретного участка и был легитимен. Это обеспечивается просто судебной процедурой, а вот результат ее будет весьма и весьма различным - по обстоятельствам и желанию сторон вообще участвовать.
Вот владелец этого журнала полагает, что его права нарушены халабудой, но в качестве обоснования способен указать только на свою субъективную оценку красоты халабуды и очень давнее и не относящееся к халабуде использование участка (сооружение мола), которое к тому же вполне может быть необходимо для существования этого или других участков в теперешнем виде. Надзорные органы владельца халабуды не только штрафуют, но и устанавливают для него требования - какой она должна быть, чтобы соблюсти все пожелания (жалобы), которые к ним поступали и были разумно обоснованны. Владелец халабуды оспаривает часть требований в суде. В результате участок и халабуда как-то существуют и права сторон находятся в некоем "спорном" равновесии - хотя всякой из сторон и хотелось бы большего, реализовать эти взаимоисключающие требования невозможно без того, чтобы сделать для каждой из них свой отдельный точно такой же и находящийся там же участок.