Херсонес, апрель

[fizzik]

В середине апреля температура воды у берегов Севастополя не превышала 9 градусов. Поэтому охрана Херсонесского заповедника не занималась на входе поиском плавок и полотенец в сумках посетителей.
А ворота на Уваровский пляж были открыты.

Чрезвычайно отвратительную конструкцию построили оккупанты.





Мне интересно, если кто-нибудь искренне считает, что вид купающихся людей как-то мешает восприятию археологических памятников Херсонеса, то что такие люди скажут об этих концлагерных решетках? Их вид не нарушает аутентичности древнегреческого города? Или предполагается, что лет через 50 экскурсоводы станут рассказывать, что эти ворота были построены в III веке до нашей эры и служили для защиты города от нападения с моря? :)

Будь вода потеплее хотя бы градуса на 4, я бы совершил ритуальное омовение в честь Посейдона, а так осталось только погулять и пофотографировать. Ну и конечно - заглянуть на теменос, и вознести молитву Партенос, Покровительнице Херсонеса, за скорое изгнание чужаков, за благополучие и процветание нашего Полиса.

Comments

[fizzik]

на референдуме они поступили...

Вот по таким фразочкам (как и по вранью про украинские каналы, которые якобы есть в Крыму) и становится сразу понятно, что этот Коцаба - просто пропагандон.
Я понимаю, что каждый человек имеет право на свое мнение, и мнения бывают разные. Кто-то искренне считает, что Крыму лучше в России, кто-то уверен, что "Крым всегда был русским", причем такие люди могут быть и среди украинских граждан, и среди украинцев по национальности.
Но! Никакой вменяемый человек не скажет, что на оккупендуме крымчане что-то решили. Потому что любому вменяемому человек понятно, что при уже состоявшейся военной оккупации никакие пометки на опускаемых в урну бумажках уже не имели никакого значения. Ни при каких условиях Путин бы уже не отозвал своих зеленых человечков и не сказал бы: "ой, ошибочка вышла".

Что касается социологических исследований, то любому вменяемому человеку ясно, что говорить каким-то непонтяным интервьюерам, что ты против российской оккупации, сейчас для крымчанина очень опасно. Я не знаком с методикой соц.опросов, но не понимаю, как в принципе его можно было бы организовать, чтобы исключить фактор страха за честный ответ. Думаю, таких способов нет.

[asharky.livejournal.com]

Вот по таким фразочкам (как и по вранью про украинские каналы, которые якобы есть в Крыму) и становится сразу понятно, что этот Коцаба - просто пропагандон.

Вообще-то он патриот Украины. Настоящий, без всяких кавычек.

Что касается социологических исследований, то любому вменяемому человеку ясно, что говорить каким-то непонтяным интервьюерам, что ты против российской оккупации, сейчас для крымчанина очень опасно.

http://www.gfk.com/about-gfk/about-gfk/

GfK is the trusted source of relevant market and consumer information that enables its clients to make smarter decisions.

More than 13,000 market research experts combine their passion with GfK’s long-standing data science experience. This allows GfK to deliver vital global insights matched with local market intelligence from more than 100 countries.

By using innovative technologies and data sciences, GfK turns big data into smart data, enabling its clients to improve their competitive edge and enrich consumers’ experiences and choices.

Это немецкая контора, а не российская.


Я не знаком с методикой соц.опросов, но не понимаю, как в принципе его можно было бы организовать, чтобы исключить фактор страха за честный ответ. Думаю, таких способов нет.

Полностью анонимный опрос.

А насчёт "страха за честный ответ" посмотрите того же британца Грема Филлипса на Ютьюбе где он по улицам Крыма ходил и приставал к людям. Там, в его записях, полным полно ответов и проукраински настроенных граждан, и крымских татар, резко критикующих российские власти. И никто ничего не боится так как в России можно свободно и без проблем иметь своё мнение и высказывать его где угодно. И в вышиванке в Крыму можно ходить. И на украинском языке разговаривать без всякого риска, что какой-нибудь "вытиран ато" пристанет со своими нацистскими воплями "Слава Украине!". Россия - страна свободных людей.


https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B3%D1%80%D1%8D%D0%BC+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81+%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC+%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81

[buboks.livejournal.com]

поржала. А теперь, дружок, поедь в Крым и скажи "Свободу Балуху!"

[asharky.livejournal.com]

И попрыгать при этом, да?

[buboks.livejournal.com]

без понятия, что делают при этом в стране свободных людей...

[asharky.livejournal.com]

Как правило не прыгают. Хотя конечно исключения из правила всегда есть.

[art-of-arts.livejournal.com]

Да-да, естесссно, Россия - страна свободных людей и Президентоа-пианистов!

[asharky.livejournal.com]

https://www.youtube.com/watch?v=IOL9OvxWqh0

[art-of-arts.livejournal.com]

Тролль.
Ольгинский или вас уже перевезли на новый адрес?

[fizzik]

Ни одна ссылка на полные результаты опроса в вашем посте не работает, в том числе ссылка на vesti-ukr.com. На сайте gfk.com найти этот документ поиском не удалось - искал и по-английски, и по-русски, и по-украински. И даже упоминания, что такой опрос проводился, я тоже на сайте GFK не нашел.

Но зато на vesti-ukr.com я прочел, что опрос был телефонным: были опрошены 800 человек методом телефонного интервью. Так и какой же он "анонимный", если все телефоны в Расее исключительно именные??? То есть я могу поверить, что контора GFK, если она вообще проводила этот опрос, не сдавала в ФСБ список обзвоненных номеров с указанием ответа, полученного по каждому из них. Она могла даже не фиксировать, по какому номеру какой ответ дан. Но как может проверить это респондент, которому позвонили? Как он может вообще проверить, что ему звонят из "независимой социологической конторы", а не из "самообороны крыма"? Лично я бы отказался отвечать - и это даже я, пишущий, как видите, совершенно неблагонадежные посты в блоге. В общем, результаты этого опроса, если он вообще был, годятся только на подтирку жопы.

[abmtm001.livejournal.com]

asharky вобще-то тролль на зарплате.

[fizzik]

Да я уже догадался :)

[asharky.livejournal.com]

И кто мне платит, по Вашему?

[fizzik]

Да я заглянул на днях в поиск по блогам, увидел, что вы написали за сутки около 60 комментов. Глянул в профиль - тоже впечатлился количеством написанных комментов: в 5 раз больше, чем у меня за меньшее количество лет. А я про себя-то думаю, что слишком много времени уделяю блогу, и это мешает моей профессиональной и личной жизни. Полагаю, что еще в 5 раз больше времени может уделять только человек, для которого это и есть работа. Кто за нее платит - я не буду строить гипотез.

[asharky.livejournal.com]

И вот все так: никто не хочет подсказать где касса ))

[asharky.livejournal.com]

Дополнил пост резервными линками:

http://asharky.livejournal.com/802149.html

Конкретно то самое исследование можно тут глянуть:

https://vk.com/doc5375427_384538298

Лично я бы отказался отвечать - и это даже я, пишущий, как видите, совершенно неблагонадежные посты в блоге. В общем, результаты этого опроса, если он вообще был, годятся только на подтирку жопы.

Отказаться - это одно. У того же Грэма Филлипса многие крымские татары, в его опросах, действительно отказывались отвечать. Но в опросе GfK учитывались только те кто согласился ответить, насколько я вижу. Так что вполне репрезентативный получается.

Вы явно предвзяты, извините. С одной стороны Вас вполне устраивает откровенно фейковое видео на Ютьюбе, в подтверждение того, что водитель попавший в ДТП якобы был пьян. Кроме того Вас устраивает "свидетельство" об ограничении скорости "40" от человека которые давно уже не живёт в Крыму. А с другой: опрос старейшей, с более чем столетней историей, профессиональной немецкой компании Вы отвергаете. И причина очевидна: результат опроса Вас не устраивает ))) Типа "нахер нам такая статистика результат которой нам не симпатичен!"(с)

Всё вместе это называется "непринятие реалий".

[fizzik]

Учет только согласившихся не помогает получить верную картину, поскольку очевидно, что вероятность отказа неодинакова для "пророссийских" и "проукраинских". Первые тоже могут откзаться, потому что некогда говорить, или вообще не любят говорить с незнакомцами. Но бояться им нечего, и можно ожидать, что большинство ответит, а отказы составят какой-то средний для телефонных опросов процент. Среди "проукраинских" же откажется явно большинство, поскольку высказывать такие мнения в разговоре с неизвестно кем в Крыму сейчас опасно. Наверное, найдутся и смельчаки, но сколько их будет? Остается только гадать: один из трех, или один из тридцати.

"Старейшесть и известнейшесть" компании тут непричем, тем более, что я о ней впервые узнал из вашего коммента. Была такая "старейшая и известнейшая" аудиторская компания Arthur Andersen. Имела офисы в 84 странах и 85 тыс.человек сотрудников. Но это не помешало ей клепать фальшивые отчеты по Энрону.

По видео я признал, что вопрос спорен. Чтобы сделать окончательный вывод, надо было бы найти тот вариант, который вы называете фейковым и сравнить. Найденный вами вариант "похож на правду". Так и тот был "похож на правду".

[asharky.livejournal.com]

Учет только согласившихся не помогает получить верную картину, поскольку очевидно, что вероятность отказа неодинакова для "пророссийских" и "проукраинских". Первые тоже могут откзаться, потому что некогда говорить, или вообще не любят говорить с незнакомцами. Но бояться им нечего, и можно ожидать, что большинство ответит, а отказы составят какой-то средний для телефонных опросов процент. Среди "проукраинских" же откажется явно большинство, поскольку высказывать такие мнения в разговоре с неизвестно кем в Крыму сейчас опасно. Наверное, найдутся и смельчаки, но сколько их будет? Остается только гадать: один из трех, или один из тридцати.

В принципе я готов принять Ваши эти утверждения как версию, но мне мешает это сделать то, что:

1. Компания GfK известна уже более 100 лет. В ней трудится более 15,000 человек по всему миру. Компания немецкая, а это значит, что репутацию свою она холит и лелеет. Компания специализируется (более 100 лет!) на опросах общественного мнения и анализе рынков.

2. Заказчик, киевская "Берта коммуникейшен", явно не "агент Путина", судя по размещённым на её сайте десяткам видео с главным идеологом (политолог Березовец). Т.е. данная компания, заказывая исследование немцам, вряд-ли каким-либо образом подыгрывала российской стороне.

"Старейшесть и известнейшесть" компании тут непричем, тем более, что я о ней впервые узнал из вашего коммента.

Странно, что Вы её раньше не замечали. Её отчёты сплошь и рядом уже лет тридцать как наблюдаю.

По видео я признал, что вопрос спорен. Чтобы сделать окончательный вывод, надо было бы найти тот вариант, который вы называете фейковым и сравнить. Найденный вами вариант "похож на правду". Так и тот был "похож на правду".

Не я называю фейковым, а оно таковым и являлось! Потому и удалили, что народ заметил склейку.

[rioman.livejournal.com]

Слушайте, Вы серьёзно ссылаетесь на неизвестно кем выложенную вконтактеге презенташку как на авторитетный источник?
Что мне нравится в новозеландских карапузах - так это незамутнённость сознания!

[asharky.livejournal.com]

http://www.gfk.com/uk-ua/insights/news/issledovanie-socialno-politicheskie-nastroenija-zhitelei-kryma/

Да - исследования GfK я воспринимаю всерьёз.

Что мне нравится в новозеландских карапузах - так это незамутнённость сознания!

? При чём тут Новая Зеландия? Или Вы, таким незамысловатым, типично украинским, способом пытаете показать свой искромётный юмор?

[rioman.livejournal.com]

Простите, Вы не видите отличий между тем, что написано по этой ссылке, и той туфтой, что Вы впаривали выше?

И да, они таки опрашивали по стационарным телефонам. Потрясающая анонимность!

> ? При чём тут Новая Зеландия?
http://bfy.tw/Bxog