Херсонес, апрель

[fizzik]

В середине апреля температура воды у берегов Севастополя не превышала 9 градусов. Поэтому охрана Херсонесского заповедника не занималась на входе поиском плавок и полотенец в сумках посетителей.
А ворота на Уваровский пляж были открыты.

Чрезвычайно отвратительную конструкцию построили оккупанты.





Мне интересно, если кто-нибудь искренне считает, что вид купающихся людей как-то мешает восприятию археологических памятников Херсонеса, то что такие люди скажут об этих концлагерных решетках? Их вид не нарушает аутентичности древнегреческого города? Или предполагается, что лет через 50 экскурсоводы станут рассказывать, что эти ворота были построены в III веке до нашей эры и служили для защиты города от нападения с моря? :)

Будь вода потеплее хотя бы градуса на 4, я бы совершил ритуальное омовение в честь Посейдона, а так осталось только погулять и пофотографировать. Ну и конечно - заглянуть на теменос, и вознести молитву Партенос, Покровительнице Херсонеса, за скорое изгнание чужаков, за благополучие и процветание нашего Полиса.

Comments

[fizzik]

Ни одна ссылка на полные результаты опроса в вашем посте не работает, в том числе ссылка на vesti-ukr.com. На сайте gfk.com найти этот документ поиском не удалось - искал и по-английски, и по-русски, и по-украински. И даже упоминания, что такой опрос проводился, я тоже на сайте GFK не нашел.

Но зато на vesti-ukr.com я прочел, что опрос был телефонным: были опрошены 800 человек методом телефонного интервью. Так и какой же он "анонимный", если все телефоны в Расее исключительно именные??? То есть я могу поверить, что контора GFK, если она вообще проводила этот опрос, не сдавала в ФСБ список обзвоненных номеров с указанием ответа, полученного по каждому из них. Она могла даже не фиксировать, по какому номеру какой ответ дан. Но как может проверить это респондент, которому позвонили? Как он может вообще проверить, что ему звонят из "независимой социологической конторы", а не из "самообороны крыма"? Лично я бы отказался отвечать - и это даже я, пишущий, как видите, совершенно неблагонадежные посты в блоге. В общем, результаты этого опроса, если он вообще был, годятся только на подтирку жопы.

[abmtm001.livejournal.com]

asharky вобще-то тролль на зарплате.

[fizzik]

Да я уже догадался :)

[asharky.livejournal.com]

И кто мне платит, по Вашему?

[fizzik]

Да я заглянул на днях в поиск по блогам, увидел, что вы написали за сутки около 60 комментов. Глянул в профиль - тоже впечатлился количеством написанных комментов: в 5 раз больше, чем у меня за меньшее количество лет. А я про себя-то думаю, что слишком много времени уделяю блогу, и это мешает моей профессиональной и личной жизни. Полагаю, что еще в 5 раз больше времени может уделять только человек, для которого это и есть работа. Кто за нее платит - я не буду строить гипотез.

[asharky.livejournal.com]

И вот все так: никто не хочет подсказать где касса ))

[asharky.livejournal.com]

Дополнил пост резервными линками:

http://asharky.livejournal.com/802149.html

Конкретно то самое исследование можно тут глянуть:

https://vk.com/doc5375427_384538298

Лично я бы отказался отвечать - и это даже я, пишущий, как видите, совершенно неблагонадежные посты в блоге. В общем, результаты этого опроса, если он вообще был, годятся только на подтирку жопы.

Отказаться - это одно. У того же Грэма Филлипса многие крымские татары, в его опросах, действительно отказывались отвечать. Но в опросе GfK учитывались только те кто согласился ответить, насколько я вижу. Так что вполне репрезентативный получается.

Вы явно предвзяты, извините. С одной стороны Вас вполне устраивает откровенно фейковое видео на Ютьюбе, в подтверждение того, что водитель попавший в ДТП якобы был пьян. Кроме того Вас устраивает "свидетельство" об ограничении скорости "40" от человека которые давно уже не живёт в Крыму. А с другой: опрос старейшей, с более чем столетней историей, профессиональной немецкой компании Вы отвергаете. И причина очевидна: результат опроса Вас не устраивает ))) Типа "нахер нам такая статистика результат которой нам не симпатичен!"(с)

Всё вместе это называется "непринятие реалий".

[fizzik]

Учет только согласившихся не помогает получить верную картину, поскольку очевидно, что вероятность отказа неодинакова для "пророссийских" и "проукраинских". Первые тоже могут откзаться, потому что некогда говорить, или вообще не любят говорить с незнакомцами. Но бояться им нечего, и можно ожидать, что большинство ответит, а отказы составят какой-то средний для телефонных опросов процент. Среди "проукраинских" же откажется явно большинство, поскольку высказывать такие мнения в разговоре с неизвестно кем в Крыму сейчас опасно. Наверное, найдутся и смельчаки, но сколько их будет? Остается только гадать: один из трех, или один из тридцати.

"Старейшесть и известнейшесть" компании тут непричем, тем более, что я о ней впервые узнал из вашего коммента. Была такая "старейшая и известнейшая" аудиторская компания Arthur Andersen. Имела офисы в 84 странах и 85 тыс.человек сотрудников. Но это не помешало ей клепать фальшивые отчеты по Энрону.

По видео я признал, что вопрос спорен. Чтобы сделать окончательный вывод, надо было бы найти тот вариант, который вы называете фейковым и сравнить. Найденный вами вариант "похож на правду". Так и тот был "похож на правду".

[asharky.livejournal.com]

Учет только согласившихся не помогает получить верную картину, поскольку очевидно, что вероятность отказа неодинакова для "пророссийских" и "проукраинских". Первые тоже могут откзаться, потому что некогда говорить, или вообще не любят говорить с незнакомцами. Но бояться им нечего, и можно ожидать, что большинство ответит, а отказы составят какой-то средний для телефонных опросов процент. Среди "проукраинских" же откажется явно большинство, поскольку высказывать такие мнения в разговоре с неизвестно кем в Крыму сейчас опасно. Наверное, найдутся и смельчаки, но сколько их будет? Остается только гадать: один из трех, или один из тридцати.

В принципе я готов принять Ваши эти утверждения как версию, но мне мешает это сделать то, что:

1. Компания GfK известна уже более 100 лет. В ней трудится более 15,000 человек по всему миру. Компания немецкая, а это значит, что репутацию свою она холит и лелеет. Компания специализируется (более 100 лет!) на опросах общественного мнения и анализе рынков.

2. Заказчик, киевская "Берта коммуникейшен", явно не "агент Путина", судя по размещённым на её сайте десяткам видео с главным идеологом (политолог Березовец). Т.е. данная компания, заказывая исследование немцам, вряд-ли каким-либо образом подыгрывала российской стороне.

"Старейшесть и известнейшесть" компании тут непричем, тем более, что я о ней впервые узнал из вашего коммента.

Странно, что Вы её раньше не замечали. Её отчёты сплошь и рядом уже лет тридцать как наблюдаю.

По видео я признал, что вопрос спорен. Чтобы сделать окончательный вывод, надо было бы найти тот вариант, который вы называете фейковым и сравнить. Найденный вами вариант "похож на правду". Так и тот был "похож на правду".

Не я называю фейковым, а оно таковым и являлось! Потому и удалили, что народ заметил склейку.

[rioman.livejournal.com]

Слушайте, Вы серьёзно ссылаетесь на неизвестно кем выложенную вконтактеге презенташку как на авторитетный источник?
Что мне нравится в новозеландских карапузах - так это незамутнённость сознания!

[asharky.livejournal.com]

http://www.gfk.com/uk-ua/insights/news/issledovanie-socialno-politicheskie-nastroenija-zhitelei-kryma/

Да - исследования GfK я воспринимаю всерьёз.

Что мне нравится в новозеландских карапузах - так это незамутнённость сознания!

? При чём тут Новая Зеландия? Или Вы, таким незамысловатым, типично украинским, способом пытаете показать свой искромётный юмор?

[rioman.livejournal.com]

Простите, Вы не видите отличий между тем, что написано по этой ссылке, и той туфтой, что Вы впаривали выше?

И да, они таки опрашивали по стационарным телефонам. Потрясающая анонимность!

> ? При чём тут Новая Зеландия?
http://bfy.tw/Bxog