Читал на работе доклад

[fizzik]

на тему "Что важнее: внешний вид или смысл".

Перескажу один слайд.

Некоторые несознательные граждане думают, что в HTML тэг <i> обозначает курсив, а тэг <b> - жирный шрифт. Несознательные граждане просто никогда не читали спецификацию HTML5, в которой написано совсем другое. А именно, что эти тэги предназначены для обозначения определенных смысловых ролей содержащегося в них текста, а как его отображать - вопрос совершенно отдельный.

Вот цитаты из спецификации:

The i element represents a span of text in an alternate voice or mood, or otherwise offset from the normal prose in a manner indicating a different quality of text, such as a taxonomic designation, a technical term, an idiomatic phrase from another language, transliteration, a thought, or a ship name in Western texts.

The b element represents a span of text to which attention is being drawn for utilitarian purposes without conveying any extra importance and with no implication of an alternate voice or mood, such as key words in a document abstract, product names in a review, actionable words in interactive text-driven software, or an article lede.

Comments

[fizzik]

В итоге u и s остались. Но про них тоже не сказано в спецификации, как именно они обязаны отображаться.
Но никто же не запрещает автору документа написать в заголовке, что его документ - это html 4.01, если ему не нужна семантическая разметка html5.

С другой стороны, никто не запрещает в html5 написать
<span style="text-decoration:line-through">это зачеркнуто</span>

Разница в том, что элемент s влияет на смысл документа, а атрибут стиля text-decoration - только на визуальное представление. Например, индексатор, вероятно, должен пропускать содержимое элемента s. А декоративное оформление, в том числе зачеркиванием, конечно же не должно влиять на индексацию.

[solomon2.livejournal.com]

мой пойнт состоит в том, что абсолютное разделение маркапа на "семантический" и "стилистический" - это фикция: таги типа b и i имеют право на существование именно как таги, совмещающие смысл и визуальное представление в одном флаконе, и если спецификация будет это отрицать, тем хуже для спецификации