Поп у попа молитву украл

[fizzik]

Публикую сообщение пресс-службы ГУВД Петербурга (спасибо vvagr за ссылку). "Авторская" орфография, пунктуация и стиль сохранены. С оригиналом можно ознакомиться по ссылке.

В результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий сотрудники Центра «Э» ГУВД пресекли деятельность группы мошенников.
Группа лиц, представляясь служителями Русской православной церкви и не являясь таковыми, в морге одного из филиалов Городского патологоанатомического бюро, расположенного на территрории Елизаветинской больницы. Там они за денежное вознаграждение отпевали усопших в данной больнице. На стене помещения висела табличка, говорящая о том, что эта часовня относится к Московской патриархии и благословлена митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном. На территории морга, также была незаконно построена церковь, про которую не знают ни в ГБР, ни в ПИБе, ее нет даже ни на одной карте города.
Мошенники по всему городу разместили рекламные плакаты о том, что в Храме Святой Преподобной Великомученицы Елизаветы (так называется эта церковь) выставлены мощи различных святых. Каждый желающий мог за определенную сумму помолиться мощам. Но милиционеры, наведя справки, выяснили, что мощи указанных в рекламе святых находятся в различных соборах, в том числе и зарубежных, и никогда не покидали их стен. Не известно, кому молились прихожане, отдавая свои деньги, но народ шел в церковь валом, обогащая тем самым злоумышленников.
Отсюда возникает второй вопрос. Попали ли в рай души усопших, отпетых «отпетыми» мошенниками?
Руководил группой «священников» бывший священнослужитель, извергнутый из сана игумена в 2003 году за богохульство, и называющий себя «отец Лурье».
Всех, кто пострадал от действий лже-священиков просьба звонить по телефонам: 496-35-01, 575-94-63.
Ссылка на пресс-службу ГУВД обязательна!

Полагаю, что для того, чтобы обвинять "лжесвященников" в мошенничестве, следователям таки придется доказать, что души в рай не попали (и что они попали бы туда, если бы отпевание производилось "сертифицированным" попом).
Также требует доказательства утверждение, что то, что было выставлено под видом мощей, принципиально отличалось по своим потребительским свойствам от мощей настоящих.
В противном случае могут быть основания для гражданских исков со стороны потребителей, считающих себя обманутыми, и со стороны РПЦ - за незаконное использование принадлежащей ей торговой марки, но для уголовного преследования оснований не видно.

Comments

[rioman.livejournal.com]

Я просил не уникальные.

[lady-aysa.livejournal.com]

не уникальные - молоко и хлеб. Молокопроизводители правда щас придумали способы дифференциации интересные)))

[rioman.livejournal.com]

Да ладно. У молока и хлеба разных производителей разный вкус, разное качество, разная дисперсия этих показателей. Просто от этого Вы можете абстрагироваться, а от различий в разных погребальных обрядах - нет.

[lady-aysa.livejournal.com]

Вы спросите у маркетологов, если экономисту-институциональщику не верите 9кстати действительно не совсем моя специальность это), насколько потребителю принципиален хлебозавод при покупке батона, а насколько производитель машины при покупке 4колесного друга? ну и верующему насколько принципиально в рай он христианский попадет, мусульманский ли, продолжит мучения в сансаре. Кстати, можете маркетологов не беспокоить - опросите знакомых. только про рай - верующих, любой конфессии, но верующих. А иначе выйдет тоже самое что вегетарианца о предпочитаемом виде мяса спрашивать.

[rioman.livejournal.com]

Верующему может и принципиально, но что он в результате попадёт куда-то не туда надо доказать. О чём первоначальный пост и.

[lady-aysa.livejournal.com]

ему принципиально и то, кто оказывает услугу - сертифицированный специалист или нет. Так как есть целый блок нематериальных услуг, экспертиза которых сомнительна.
Извините, Вы меня утомили уже. Я говорю вам только как экономист, юристы у нас там наверху какие-то водились

[rioman.livejournal.com]

Необходимость сертификации на мой обывательский взгляд тоже надо доказывать. А то дойдёт до того, что дворником нельзя будет без сертификации устроиться.

[fizzik]

Тут надо разделять две вещи: обязательность/необязательность сертификации по закону и право потребителя на достоверную информацию об услуге.
Безусловно, государственно сертифицировать служителей культа - это бред, так можно и до сертификации колдунов дойти. И кто там кого "извергнул из сана" - это внутрицерковные разборки, которые государства не касаются и основанием для преследования со стороны государства кого-либо "незаконно отпевающего" быть не могут.
Но с другой стороны, важна ли для потребителя "законность" священника с точки зрения РПЦ - решать только самому потребителю. Если он считает, что важна, значит он был обманут. Значит, вправе требовать полной компенсации заплаченных за "неправильное" отпевание денег, поскольку "лже-священник" не предоставил клиенту полной и достоверной информации об услуге, как того требует Закон о защите прав потребителя. Естественно, эти требования могут заявляться только в рамках гражданского, а не уголовного процесса.

[q-w-z.livejournal.com]

боюсь что раскол церквей, реформа никона, не говоря уже о вселенских соборах 3-4 веков камня на камне не оставила от "сертифицированности"