Но есть и хорошие новости

[fizzik]

Верховный "суд" РФ отклонил (естественно) жалобу Кисиева на отнятие у него расейского гражданства. Кисиеву предписано покинуть территорию эрэфии в течение 3 дней.

Почему эта новость хорошая?
Потому что она убедительно демонстрирует, что рашисты зря верещат о якобы невозможности откатить аннексию Крыма и других территорий Украины. Типа, эти территории, якобы, вписаны в ихнюю конституцию.
Точно также их верховный "суд" после 5-минутного заседания, не приходя в сознание, выдаст решение, что все решения об аннексиях недействительны. Вообще не вижу тут проблемы.

Comments

[vak]

Сами вписали фигню в конституцию, сами и вычеркнут. Делов-то.

[fizzik]

Вот-вот.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Госссподи, да сколько этому бедняге было в 2014-то?

[fizzik]

Лет 20.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Мнда, любит Россиюшка давать уроки на всю жизнь смолоду. Ну хоть жив остался, и то спасибо.

[fizzik]

Надо еще свалить куда-то.
Я не очень понимаю, как он это сделает практически. Если только у него сохранился действующий украинский паспорт.

[yozhig.livejournal.com]

С этим понятно. А чего вы не отказываетесь от гражданства?

[fizzik]

Mission impossible.

[blazzer.livejournal.com]

будет нормальная процедура - будут миллионы заяв на отказ от гражданства.
а пока имеем то что есть.

[gornal.livejournal.com]

Вижу возможность для денежного пари :)))

[fizzik]

Нет ее.
Я не утверждаю, что события будут разиваться именно так, и тем более не указываю срок.
Я утверждаю, что россказни зетников о том, что вернуть статус-кво невозможно, так как "вписали в конституцию" и "а что делать с миллионами, получившими рос.ксиву?", "даже если бы сам путин захотел, то он не сможет, так как надо менять конституцию, очень сложно" и т.п. — просто пиздеж. И никакой проблемы с этим нет. Оформить можно в пять минут.

Сколько было пиздежа, что "крымчане с россией навсегда", "ни один крымчанин не пострадает от присоединения", "они вернулись домой" и т.п. И что теперь выясняется? Что крымчане приняты в рос.гражданство условно, и могут быть выпнуты из него и со своей родины по первому — даже не обвинению — а по первой смутно сформулированной претензии ("негативно влиял на стабильность").

[gornal.livejournal.com]

А можно аналогичные комментарии к кейсу Труханова? :)) Что он показывает? :))

[fizzik]

1) Украинские правила на предмет прекращения гражданства из-за получения другого, весьма сомнительно устроены. Многие государства отбирают гражданство у тех, кто принял гражданство другой страны, но тогда эта процедура максимально проста и применяется последовательно. С Украиной же ситуация такая, что, с одной стороны, люди хотящие выйти из ее гражданства, годами проходят сложную процедуру, а с другой — у тех, кто хотел бы сохранить и украинское гражданство тоже, его могут отобрать в момент, причем избирательно. Это неправильно.

2) Ситуации Труханова и Кисиева не имеют ничего общего. Во-первых, у Кисиева никто не спрашивал, хочет ли он расейское гражданство, и ему сначала его всучили безальтернативно, а теперь отбирают. Во-вторых, Труханова никто не высылает. Соответствующие украинские правила прямо предусматривают выдачу вида на жительство тем, кто проживая в Украине лишен ее гражданства.

[gornal.livejournal.com]

Так вроде и у Тркханова никто не спрашивал, нужно ли ему укро-гражданство? Захотели — дали, захотели отняли?

Т.е. разница в том, что «не высылают»? Если бы Кисиева не выслали — все было бы ок? А если, Труханова, например, посадят, но не вышлют, это будет тоже ок?

[fizzik]

Вы очень уверенно заявляете сомнительные вещи.
Если верить Википедии, на момент распада СССР Труханов служил офицером в Северо-Кавказском военном округе. Российское гражданство ему было положено уже тогда автоматически, а вот гражданство Украины он видимо оформил позже, вернувшись в Одессу через год. Тогда был полный бардак в вопросах гражданства и в России, и в Украине. И я не рискну утверждать, что он что-то нарушил или скрыл, хотя возможно что и да. Но что несомненно — это то, что вернуться в Украину и оформить ее гражданство было его сознательным решением. Равно как и продолжать оформление новых российских паспортов после этого.
Повторюсь: и само правило украинского закона об отъеме гражданства за наличие второго, и — особенно — то, как это правило применяется, вызывает у меня много вопросов. Но ничего общего с ситуацией Кисиева я не вижу. В Украине по крайней мере понятен принцип: она не одобряет наличие второго гражданства. При этом жизнь человека, попавшего под отъем гражданства на этом основании, не разрушается. Да: то, что человека не высылают — это главное. А в чем расейский принцип? Что нельзя участвовать ни в какой оппозиционной деятельности, например работать в команде альтернативного кандидата в президенты? И вам кажется, что эти принципы похожи?

В России уже ничего не будет ОК до тех пор, пока она не прекратит войну и не вернет оккупированные территории. Но, конечно, если бы Кисиева не высылали, то это было бы лучше.
А Труханова если вдругг посадят, так не за гражданство же, а за какие-нибудь коррупционные дела. Когда и если посадят — тогда и можно будет обсудить, справедливы ли обвинения. Сейчас-то о чем тут говорить?

[gornal.livejournal.com]

Я совсем ничего не утверждаю, тем более уверенно :) В каждом предложении был вопросительный знак.

Но, ок, давайте подождём, пока Труханова посадят. За дело, разумеется:)