А где вы тут нашли поддержку? Тут нет поддержки чего бы то ни было, а есть только предостережение.
Если что, я не одобряю крымских санкций в том виде, как они установлены указами Обамы. Не вижу никой логики и никакой справедливости в том, чтобы затруднять жизнь и бизнес законных жителей Крыма. По-моему, санкции следовало бы применять только к списку лиц и организаций, причастных к деятельности оккупационной администрации, а также, естественно, к незаконно переселяющимся в Крым россиянам.
Также я не одобряю действий конкретного брокера в конкретной ситуации. Особенно если нам рассказали всю правду, в чем на самом деле есть сомнения.
Но понимате ли в чем дело: да, разные иностранные правительства и организации могут себя вести не самым справедливым и разумным образом. Обама может принимать странные указы, брокер может, исполняя их, трижды перестраховываться и разводить многомесячную бюрократию. Это все печально, можно возмущаться и протестовать, но факт в том, что ничего этого не было бы, если бы не захват Крыма. Вот этот пострадавший российский инвестор мог сколько угодно посещать Крым, работать оттуда со своим счетом, да хоть и вовсе поселиться в Крыму — и не имел бы никакой проблемы. А теперь имеет. В результате путинской агрессии Крым стал гораздо менее "ваш", чем был. И это, во избежание потерь, следует учитывать. Вот об этом пост, а не о том, что я что-то одобряю.
По-моему, между "ходить в короткой юбке" и "захватить территорию у соседа вопреки всем подписанным с соседом договорам" есть очевидная разница. Первое — безусловное право. А второе — всяко преступление. Другое дело, что совершали преступление одни, а страдают за него другие. Возможно, абсолютно не участвовавшие и не одобрявшие это преступление. Ну вот так Хуйло подставило всех россиян, а особенно тех, кто как-то связан с Крымом.
Я думаю, что брокер не присвоит активы себе. После многомесячного разбирательства они либо разблокируют счет, либо закроют его и разрешат перевести активы. Основной риск для владельца счета тут в том, что он не может закрыть открытые позиции, от чего счет может пострадать непредсказуемым образом.
Ну а подставился гражданин не неправильной юбкой, а как минимум нарушением закона.
Вы действительно хотите поговорить о том, "законы" и практики какой именно страны больше всего походят на Талибан? В части преследований за "неправильную" религию, за богохульство, за нестандартную ориентацию, в части разрушения исторических памятников и т.п.?
Ну что значит указами Обамы. Если бы Порошенко обратился к Обаме с просьбой отменить эти глупые указы (с целью защиты бизнесов украинцев, оставшихся на оккупированной территории), их бы и не было. Впрочем, если бы Зеленский обратился с аналогичной просьбой к Байдену - тоже.
Об этом мы можем только гадать. Я не вижу подтверждений тому, что Обама и Байден действуют в постоянном контакте с президентами Украины и заботятся об ее интересах.
Шлют деньги и вооружения просто так, не глядя? Даже в этом случае попытка -- не пытка, могли бы просто выступить в газете: авось кто-нибудь в Америке всё-таки рочитает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-11-11 01:07 pm (UTC)Тут нет поддержки чего бы то ни было, а есть только предостережение.
Если что, я не одобряю крымских санкций в том виде, как они установлены указами Обамы. Не вижу никой логики и никакой справедливости в том, чтобы затруднять жизнь и бизнес законных жителей Крыма. По-моему, санкции следовало бы применять только к списку лиц и организаций, причастных к деятельности оккупационной администрации, а также, естественно, к незаконно переселяющимся в Крым россиянам.
Также я не одобряю действий конкретного брокера в конкретной ситуации. Особенно если нам рассказали всю правду, в чем на самом деле есть сомнения.
Но понимате ли в чем дело: да, разные иностранные правительства и организации могут себя вести не самым справедливым и разумным образом. Обама может принимать странные указы, брокер может, исполняя их, трижды перестраховываться и разводить многомесячную бюрократию. Это все печально, можно возмущаться и протестовать, но факт в том, что ничего этого не было бы, если бы не захват Крыма. Вот этот пострадавший российский инвестор мог сколько угодно посещать Крым, работать оттуда со своим счетом, да хоть и вовсе поселиться в Крыму — и не имел бы никакой проблемы. А теперь имеет. В результате путинской агрессии Крым стал гораздо менее "ваш", чем был. И это, во избежание потерь, следует учитывать. Вот об этом пост, а не о том, что я что-то одобряю.
no subject
Date: 2021-11-11 03:07 pm (UTC)Впрочем, изначальный пост я воспринял жёстче, чем развёрнутый комментарий, каюсь, был неправ.
no subject
Date: 2021-11-11 03:53 pm (UTC)Первое — безусловное право. А второе — всяко преступление.
Другое дело, что совершали преступление одни, а страдают за него другие. Возможно, абсолютно не участвовавшие и не одобрявшие это преступление. Ну вот так Хуйло подставило всех россиян, а особенно тех, кто как-то связан с Крымом.
no subject
Date: 2021-11-11 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-12 01:54 pm (UTC)Основной риск для владельца счета тут в том, что он не может закрыть открытые позиции, от чего счет может пострадать непредсказуемым образом.
Ну а подставился гражданин не неправильной юбкой, а как минимум нарушением закона.
no subject
Date: 2021-11-14 06:30 pm (UTC)Короткая юбка совершенно аналогичным образом нарушает законы Талибана.
no subject
Date: 2021-11-15 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-15 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-11 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-12 01:55 pm (UTC)Я не вижу подтверждений тому, что Обама и Байден действуют в постоянном контакте с президентами Украины и заботятся об ее интересах.
no subject
Date: 2021-11-12 02:10 pm (UTC)