Незаконный пост

[fizzik]

В Крыму суд оштрафовал татарского активиста за то, что в размещенной на его странице в соцсети публикации, посвященной дню рождения Мустафы Джемилева, упоминался Меджлис крымскотатарского народа. Штраф в размере 2000 рублей наложен на основании части 2 статьи 13.15 КОАП России – «Злоупотребление свободой массовой информации».

Поскольку в этой моей записи тоже упоминается Меджлис крымскотатарского народа (целых два раза), то она тоже "противозаконна". Вопрос знатокам юриспруденции: меня теперь должны оштрафовать на 2000, или на 4000 - по числу упоминаний Меджлиса? Ой... Теперь уже на 6000?

Comments

[yozhig.livejournal.com]

Да все просто:
1. Организуйте группу лиц по национальному признаку.
2. Займите руководящую роль в группе.
3. Действиями или бездействием допустите, чтобы члены вашей организации раздобыли взрывчатку и взорвали чье-нибудь имущество - опять же по национальному критерию.
4. Игнорируйте тех, чьи права были нарушены в результате взрыва.
5. Если вас начинают спрашивать о взрыве органы дознания, обратитесь к иностранной гэбне - они вам дадут грант на продолжение вашей деятельности, найм адвокатов и создание положительного имиджа вашей организации.
6. Продолжайте руководить своей группой, привлекать новых членов путем размещения агитационных материалов в соцсетях. Не забывайте использовать грант для продвижения вашей организации в сми, даже если вас штрафуют за это.

[fizzik]

Что из этого делал оштрафованный на днях Рустем Меннанов?

[yozhig.livejournal.com]

Как, разве ваши свободные сми недостаточно полно освещают его деятельность?!

[fizzik]

Не то чтобы я слежу за его деятельностью, но если бы он был причастен к каким-то взрывам, то его бы, наверное, не на 2 тыщи рублей оштрафовали, а посадили бы лет на 15? А оштрафовали вроде бы только за упоминание меджлиса.

[yozhig.livejournal.com]

Ну дык суд и оценил все, что представило административное расследование и сам оштрафованный. Причастности к взрывам не было - вот и всего-то административка на 2 тыс. руб. Или я где-то указывал, что необходима причастность?

[fizzik]

Если оштрафованный не причастен ни к каким взрывам - зачем вы о них упоминаете?

[yozhig.livejournal.com]

Организация-то причастна, а он, будучи одним из ее руководителей, продолжает игнорировать эту причастность. Вы же сами попросили изложить состав - я и излагаю, хоть он и сложный. А простое право увы закончилось еще до римского.

[fizzik]

В причастности к взрывам Меджлис не обвиняла даже гебня (по крайней мере на официальном уровне). Среди оснований, по которым он был запрещен, никаких взрывов нет.
Или вы какую-то другую организацию имеете в виду?

[yozhig.livejournal.com]

Вы же не следите за их деятельностью? :)

[fizzik]

А, в этом смысле "взрыв"... Ну ОК, считайте что вы меня уели: можно конечно спорить, причастен ли к этому именно Меджлис как организация, но это уже не интересно.
Но я напомню: мой пост был посвящен не тому, хорош или плох Меджлис, а маразматическому преследованию за упоминание названия этой организации. Я понял ваше мнение: раз я лично не причастен ни к каким взрывам и не брал денег ни у какой гебни, то мне упоминать это название можно. Если что - я скажу, что вы мне разрешили.

У меня теперь остался только один вопрос: а фамилию Меняйло упоминать можно, не оштрафуют?

[yozhig.livejournal.com]

Я не разрешал - у меня таких прав нет. Я просто объяснил вам, что понимается под составом в данном случае, и почему вы тут можете хоть сто раз написать про меджлис, игил, меняйло или гитлера - преследуется не это, хотя и считаю это полнейшим маразмом. Чей-то другой случай может не включать взрыв, но что-то вместо него - будет.