Снова об орках
Apr. 25th, 2017 08:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fizzikОрки орудуют не только в Севастополе, но и в Москве, сообщает aunt_dahlia: раз, два, три, четыре.
Так что, "заботиться о зеленых насаждениях, как в России" - это вот так и есть: сделать пустыню и говно, израсходовав на это дикие суммы.
aunt_dahlia: раз, два, три, четыре.Так что, "заботиться о зеленых насаждениях, как в России" - это вот так и есть: сделать пустыню и говно, израсходовав на это дикие суммы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-25 10:19 pm (UTC)Да, известная орковская традиция сидеть на лавочке и возмущаться "нонешними нравами" :)
no subject
Date: 2017-04-25 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-25 10:43 pm (UTC)Ога - скамейки на месте и старушки на посту.
no subject
Date: 2017-04-26 08:19 am (UTC)Но если за Севастополь взялись, как за Москву, то дело плохо: они абсолютно не умеют сохранять живые насаждения. Зелень выживает не благодаря, а вопреки городским властям, за исключением цветников с однолетниками - только их они и умеют делать...
no subject
Date: 2017-04-26 10:40 am (UTC)А я забыл в жж-шной копии поста поменять ссылку, чтобы она на ЖЖ вела. Вот тот пост про Севастополь: http://fizzik.livejournal.com/303814.html
no subject
Date: 2017-04-26 05:04 pm (UTC)Российские провайдеры линков, надо полагать?
no subject
Date: 2017-04-26 06:24 pm (UTC)Билайн все еще блокирует все журналы на dreamwidth (главную страницу сервиса открыть при этом можно). Я, конечно, умею с этим справляться, но многие не умеют.
no subject
Date: 2017-04-26 06:30 pm (UTC)Все видно, и никогда сбоев не видел. Вы скажите, в вашей оценке "злобных провайдеров" как-то учитывается соотношение количества комментариев в жж и на дримвизе по одному и тому же посту? Или вы полагаете, что отмечаться где-то, где я не вижу нарушений моих прав - это моя обязанность?
no subject
Date: 2017-04-26 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 06:55 pm (UTC)Государство - всегда говно, но из этого никак не следует, что его надо еще усугублять говняной соцсетью. И вопрос того, чьи именно кривые руки запостили линк, ограничили трафик или поставили спам/ддос блокировку - это скорее к дримвизу, но врядли к жж, раз уж качество его услуг никак не сказываются на вашей и моей возможности написать про говно. Но раз уж вам хочется - ктож вам мешает, билайн что ли?
no subject
Date: 2017-04-26 07:03 pm (UTC)Билайн не в состоянии помешать мне читать DW и даже писать туда. Но вот aunt_dahlia, видимо менее сведущая в компьютерных технологиях, не смогла прочитать пост по ссылке, ведущей на DW. Сейчас-то я уже отредактировал эту запись, и теперь там ссылка на ЖЖ-шную копию поста.
no subject
Date: 2017-04-26 07:36 pm (UTC)И что - это сотрудник билайна написал, или вы (в жж) что блокировать их заставляет желание выслужиться, а не криворукость техников? И к доступности дримвиза было меньше жалоб на пользователя, чем к доступности жж?
no subject
Date: 2017-04-26 06:39 pm (UTC)Колхоз - дело добровольное :)
no subject
Date: 2017-04-26 06:57 pm (UTC)Вот потому к колхозам и было всегда скептическое отношение. Почему дримвиз по вашему не колхоз - мне не понятно.
no subject
Date: 2017-04-26 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 07:40 pm (UTC)Я не обращал особо внимания на фицпатриков и пр. - просто смотрю на доступность жж и дримвиза, и даже с учетом говнистости всех когда-либо замешанных в этом государств сравнение не в пользу дримвиза - отличить долгий ответ сервера от блокировки сможет любой кто вообще пользуется интернетом достаточно долго.
no subject
Date: 2017-04-26 07:50 pm (UTC)А вот те, кто придумал законы, дающие роскомпозору возможность запрещать что ни попадя, и те, кто потом собственно запрещает, умудряясь еще за это получать мои деньги в качестве зарплаты - те просто подонки.
no subject
Date: 2017-04-26 08:00 pm (UTC)Про свободу анжеледевис мы тоже уже слышали - тогдашние авторы тоже как ни странно упоминали зверские законы, но связать это логически с возможностью выбора провайдера или соцсети (скорее всего, тогда в этом качестве выступали газеты и телеканалы) даже им не удавалось.
no subject
Date: 2017-04-26 08:05 pm (UTC)Я считаю, что блокировать дримвиз плохо, потому что доступ к информации должен быть свободным.
Вы считате, что блокировать дримвиз хорошо, потому что:
1) он все равно медленный,
2) там все равно мало комментрируют,
3) вам не нравится анджеладевис.
Так?
no subject
Date: 2017-04-27 06:11 am (UTC)Нет: пытаться объяснять кривые руки происками госдепа или гэбни - это нерационально даже при рекламировании медленного и т.д. дримвиза.
no subject
Date: 2017-04-28 08:20 pm (UTC)Однако, невозможно же не видеть прямой причинно-следственной связи между правлением гебни и тем, что дримвиз становится недоступен.
Это как с подъездом профессора Преображенского: как он правильно заметил, Карл Маркс ничего не писал о том, что подъезд Калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через черный двор. Однако "диктатура пролетариата" с неизбежностью приводит к тому, что подъезд заколочен, ковер с лестницы исчез, а калоши украдены. Точно так же правление хуйла и "крымнаш" приводит к тому, что на дримвиз или линекдин надо ходить через "черный двор".
no subject
Date: 2017-04-29 06:26 am (UTC)Видите ли, в отсутствие настоящих Швондеров их мифологизация кем-либо в качестве угрозы преследует только тех, кто собственно мифологизирует - они и создают себе тот дом, в котором сами, без всяких Швондеров, ходят через черный ход, хотя Булгакова и Маркса тоже читали.
"Вы за Путина?
-Нет, но как только появляется либеральный интеллигент..."
no subject
Date: 2017-04-26 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-26 08:33 pm (UTC)