С ума сойти

[fizzik]

Оказывается, МВД не отвечает за действия своих сотрудников. Так решил суд: в момент совершения противоправного действия сотрудник милиции перестает быть таковым и, таким образом, министерство не обязано выплачивать компенсацию за противоправные действия своего уже бывшего сотрудника.

Найдено в комментах у alisezus

Comments

[taki-net.livejournal.com]

http://bgmt.livejournal.com/232201.html?thread=2723081#t2723081

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Однако, прогресс. Раньше использовали машину времени, чтобы задим числом уволить милиционера-преступника из органов как раз накануне совершения преступления

[fizzik]

Ага, а теперь полное правовое государство: этот механизм утвержден решением суда :))
Но на самом деле тут вариант с машиной времени не прошел бы, ибо что же тогда мент делал на посту и со служебным пистолетом? Вот если б он кого-нибудь убил лопатой и не в вестибюле метро, а за углом - тогда бы его "уволили накануне".
Хотя, можно наверное и табельный пистолет посчитать украденным задним числом...

[kray-zemli.livejournal.com]

если мент был не при исполнении - то всё правильно.

[fizzik]

Был при исполнении, дежурил с табельным пистолетом в вестибюле метро. Из этого пистолета и застрелил человека.

[kray-zemli.livejournal.com]

А в принципе, менту было 18 лет и начальство не обязано было отвечать за его действия. Это ведь мог бы быть не мент, а, там, дворник с ломом, или пьяный программист. Собственно, совершив преступление, он нарушил внутренние распорядки, и, тем более, он не имел приказа совершать преступление. Не совсем понятно, почему МВД должно отвечать.

[fizzik]

Если пьяный программист проломит голову посетителю своего офиса монитором, то компания-работодатель программиста будет за это отвечать. Ее вина состоит в том, что допустили пьяного программиста в таком виде на рабочее место. Вот и с ментом та же история: если он палит из пистолета в кого-о, кто ему не дал денег, то он просто псих. А кто доверил психу оружие?

[paul-kovnik.livejournal.com]

Да, херня какая-то.
Надеюсь это отменят.

[koshchey.livejournal.com]

Этот приговор недействителен
Россия является подписчиком Римского Договора, которыц имеет конституционный уровень.
Государство отвечает 100% за закононарушение своих агентов, особенно если они вооружённые.
Это решение обжалуемое в любой инстанции
Далее аргумент министерства не правилен, так как согдасно рабочему праву, распространяещемуся и на сотружников молиции, никто не уволен, пока его об этом не уведомили официальным образом
Просто судья - мудак