Вынесу из комментов
Jan. 6th, 2015 05:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fizzikна любимом форуме:
Люди, которые самоидентифицируют свою национальную принадлежность как "крымчане", существуют в немалом количестве. Это я могу утверждать с полной уверенностью, поскольку сам такой (пруф за 2010 год: https://fizzik.dreamwidth.org/150388.html).
По данным соц.опроса за май 2013 года 29% русскоязычных жителей Крыма идентифицировали себя как "крымчане" (см. тут: http://www.iri.org/sites/default/files/2013%20October%207%20Survey%20of%20Crimean%20Public%20Opinion%2C%20May%2016-30%2C%202013.pdf)
Но дело в том, что те, кто идентифицирует себя "крымчанином" в своем подавляющем большинстве относятся к российской аннексии отрицательно. Если человек называет себя крымчанином и говорит, что его родина - Крым, то это почти автоматически означает, что он осознает отдельность, инаковость Крыма и крымской идентичности. Такой человек может (необязательно) мечтать о независимости Крыма, но при выборе между Россией и Украиной он почти всегда предпочтет Украину, потому что в ее составе сохранять инаковость проще: она, в отличие от России, не является жесткой империей, подавляющей любую региональную идентичность. И Крым фактически имел в составе Украины очень существенную автономию, жизнь там от материковой Украины отличалась очень сильно. Хотя бы в том же языковом вопросе.
Также есть явная корреляция между отношением к аннексии и давностью корней человека в Крыму. Если вы видите перед собой жителя Крыма, яростно радующегося аншлюсу, то с огромной вероятностью перед вами - мигрант, родившийся не в Крыму. Недаром среди активных деятелей пророссийского движения найти коренного крымчанина очень сложно: почти все они - приезжие. Взять хотя бы первых лиц "российского Крыма" - Аксенова и Константинова. Оба родились и выросли в Молдавии, в Крыму очутились уже во взрослом возрасте. Очень символично, что для того, чтобы возглавить "российский Крым" не нашлось никого, кроме двух приезжих уголовников: бывшего бандитского бригадира Гоблина (Аксенова) и организатора мошеннической строительной пирамиды Константинова.
В общем, когда говорят, что "крымчане поддерживают присоединение к России" - это, конечно, вранье. Поддерживают аншлюс не крымчане, крымчане как раз против. Поддерживают аншлюс проживающие в Крыму совки.
Оригинал коммента тут: http://forum.tsi.ru/webboard/message.php?id=849031
Люди, которые самоидентифицируют свою национальную принадлежность как "крымчане", существуют в немалом количестве. Это я могу утверждать с полной уверенностью, поскольку сам такой (пруф за 2010 год: https://fizzik.dreamwidth.org/150388.html).
По данным соц.опроса за май 2013 года 29% русскоязычных жителей Крыма идентифицировали себя как "крымчане" (см. тут: http://www.iri.org/sites/default/files/2013%20October%207%20Survey%20of%20Crimean%20Public%20Opinion%2C%20May%2016-30%2C%202013.pdf)
Но дело в том, что те, кто идентифицирует себя "крымчанином" в своем подавляющем большинстве относятся к российской аннексии отрицательно. Если человек называет себя крымчанином и говорит, что его родина - Крым, то это почти автоматически означает, что он осознает отдельность, инаковость Крыма и крымской идентичности. Такой человек может (необязательно) мечтать о независимости Крыма, но при выборе между Россией и Украиной он почти всегда предпочтет Украину, потому что в ее составе сохранять инаковость проще: она, в отличие от России, не является жесткой империей, подавляющей любую региональную идентичность. И Крым фактически имел в составе Украины очень существенную автономию, жизнь там от материковой Украины отличалась очень сильно. Хотя бы в том же языковом вопросе.
Также есть явная корреляция между отношением к аннексии и давностью корней человека в Крыму. Если вы видите перед собой жителя Крыма, яростно радующегося аншлюсу, то с огромной вероятностью перед вами - мигрант, родившийся не в Крыму. Недаром среди активных деятелей пророссийского движения найти коренного крымчанина очень сложно: почти все они - приезжие. Взять хотя бы первых лиц "российского Крыма" - Аксенова и Константинова. Оба родились и выросли в Молдавии, в Крыму очутились уже во взрослом возрасте. Очень символично, что для того, чтобы возглавить "российский Крым" не нашлось никого, кроме двух приезжих уголовников: бывшего бандитского бригадира Гоблина (Аксенова) и организатора мошеннической строительной пирамиды Константинова.
В общем, когда говорят, что "крымчане поддерживают присоединение к России" - это, конечно, вранье. Поддерживают аншлюс не крымчане, крымчане как раз против. Поддерживают аншлюс проживающие в Крыму совки.
Оригинал коммента тут: http://forum.tsi.ru/webboard/message.php?id=849031
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-07 07:46 pm (UTC)Мне кажется, что для тех, кто сейчас кричит "Рассея, Рассея" образ "крымчанина русского" сформировали все те же средства роспропа. Такого оголтелого, с Севастополем вместо знамени. Порылась в памяти и поняла, что, пожалуй, не встречала таких крымчан, о которых вы говорите. То есть влюбленных в эту землю и переехавших ради нее - да. Но на предмет их идентификации мы не общались. Я бы скорее таких отнесла к крымманьякам - то есть крымчанам по духу, где б они ни жили. Однако в среде крымманьяков нынче буйным цветом роскошествует вата... Даже среди тех, кто был против изменения статус кво в марте. Да это и неудивительно в общем...