Вынесу из комментов

[fizzik]

на любимом форуме:


Люди, которые самоидентифицируют свою национальную принадлежность как "крымчане", существуют в немалом количестве. Это я могу утверждать с полной уверенностью, поскольку сам такой (пруф за 2010 год: https://fizzik.dreamwidth.org/150388.html).

По данным соц.опроса за май 2013 года 29% русскоязычных жителей Крыма идентифицировали себя как "крымчане" (см. тут: http://www.iri.org/sites/default/files/2013%20October%207%20Survey%20of%20Crimean%20Public%20Opinion%2C%20May%2016-30%2C%202013.pdf)

Но дело в том, что те, кто идентифицирует себя "крымчанином" в своем подавляющем большинстве относятся к российской аннексии отрицательно. Если человек называет себя крымчанином и говорит, что его родина - Крым, то это почти автоматически означает, что он осознает отдельность, инаковость Крыма и крымской идентичности. Такой человек может (необязательно) мечтать о независимости Крыма, но при выборе между Россией и Украиной он почти всегда предпочтет Украину, потому что в ее составе сохранять инаковость проще: она, в отличие от России, не является жесткой империей, подавляющей любую региональную идентичность. И Крым фактически имел в составе Украины очень существенную автономию, жизнь там от материковой Украины отличалась очень сильно. Хотя бы в том же языковом вопросе.

Также есть явная корреляция между отношением к аннексии и давностью корней человека в Крыму. Если вы видите перед собой жителя Крыма, яростно радующегося аншлюсу, то с огромной вероятностью перед вами - мигрант, родившийся не в Крыму. Недаром среди активных деятелей пророссийского движения найти коренного крымчанина очень сложно: почти все они - приезжие. Взять хотя бы первых лиц "российского Крыма" - Аксенова и Константинова. Оба родились и выросли в Молдавии, в Крыму очутились уже во взрослом возрасте. Очень символично, что для того, чтобы возглавить "российский Крым" не нашлось никого, кроме двух приезжих уголовников: бывшего бандитского бригадира Гоблина (Аксенова) и организатора мошеннической строительной пирамиды Константинова.

В общем, когда говорят, что "крымчане поддерживают присоединение к России" - это, конечно, вранье. Поддерживают аншлюс не крымчане, крымчане как раз против. Поддерживают аншлюс проживающие в Крыму совки.

Оригинал коммента тут: http://forum.tsi.ru/webboard/message.php?id=849031

Comments

[grigoriyz.livejournal.com]

Логично.
Но ведь процентов 40 ,наверное,реально
проголосовали за присоединение?

[fizzik]

Остается только гадать. Может 40, может и гораздо больше, может и меньше.

[grigoriyz.livejournal.com]

Ну я прсто хотел сказать,что определённый
процент есть. Хотя ,говорят,что они на самом
деле хотели в Советский Союз.
(Из серии "Мама ,роди меня обратно";) )

[fizzik]

Вот я и говорю, что поддерживают - совки. Не только они, конечно, это упрощение. Но это самая большая группа.

[alexeymarkov.livejournal.com]

я знаю двух крымчан, оба украину в гробу видали и сейчас более-менее счастливы

[fizzik]

Всякое бывает, не спорю.

[buboks.livejournal.com]

ладно "крымчане". А формулировка "коренной крымчанин(-нка)"? Я одну такую коренную терзала наводящими вопросами, выяснилось, что она родилась в Ялте в 1955, мама - из Киевской области, папа - из Курской области, приехали в Крым в 1953. Так она за все это время, уже став бабушкой, никак не доберется до родины мамы, чтоб родственников найти. Но зато - коренная, и ее родина теперь - Россия...
Конечно, жестких правил нет в оношении какое поколение называть "коренным", но родиться - это еще не пустить корни. Потому реально коренных в Крыму явно меньше. Совка полно, да. Заповедник прямо...

[fizzik]

Тут вопрос больше не в древности корней, а в самоидентификации. Крым - это место в которое легко влюбиться, и осознать себя крымчанином может и тот, кто родился в другом месте и переехал в Крым в зрелом возрасте. Но осознав себя крымчанином, такой человек вряд ли будет стремиться к тому, чтобы его родину (пусть даже - новую родину) поглотило соседнее государство, господствующая идеология которого принципально отвергает право крымчан на любую особость и собственную идентичность, утверждая что они "такие же русские" и зачастую доходя до полного абсурда в стиле "Крым всегда был русским". В рамках российского государства Крыму фактически отказывают в праве на его историю, которая сводится в рамках "русского мира" исключительно к военной истории последних двух столетий (пресловутое "дедывоевали"), а от всех предыдущих двух с половиной тысячелетий остается разве что сказка о крещении Владимира в Херсонесе.

[buboks.livejournal.com]

да, я понимаю вашу мысль.
Мне кажется, что для тех, кто сейчас кричит "Рассея, Рассея" образ "крымчанина русского" сформировали все те же средства роспропа. Такого оголтелого, с Севастополем вместо знамени. Порылась в памяти и поняла, что, пожалуй, не встречала таких крымчан, о которых вы говорите. То есть влюбленных в эту землю и переехавших ради нее - да. Но на предмет их идентификации мы не общались. Я бы скорее таких отнесла к крымманьякам - то есть крымчанам по духу, где б они ни жили. Однако в среде крымманьяков нынче буйным цветом роскошествует вата... Даже среди тех, кто был против изменения статус кво в марте. Да это и неудивительно в общем...

[lider.livejournal.com]

[e2pii1.livejournal.com]

> Но дело в том, что те, кто идентифицирует себя "крымчанином" в своем подавляющем большинстве относятся к российской аннексии отрицательно. Если человек называет себя крымчанином и говорит, что его родина - Крым, то это почти автоматически означает, что он осознает отдельность, инаковость Крыма и крымской идентичности. Такой человек может (необязательно) мечтать о независимости Крыма, но при выборе между Россией и Украиной он почти всегда предпочтет Украину, потому что в ее составе сохранять инаковость проще: она, в отличие от России, не является жесткой империей, подавляющей любую региональную идентичность.


Тут мне непонятно. Украина, насколько я знаю, в 1995 насильственно односторонним решением урезала автономию Крыма (отменив принятую на Крымском референдуме 1992 конституцию). В других регионах Украина вообще отменила выборность губернаторов, управляя с тех пор всем из Киева - РФ же оставалась федерацией и местные губернаторы в РФ избирались до середины 200х и опять после 2012. В РФ есть много нац.автономий, и с этим нет особых проблем. Так что "Украину, потому что в ее составе сохранять инаковость проще" - мне представляется сомнительным/странным.

[myslenkov.livejournal.com]

Очень любопытное разделение понятий. Мне нравится идея считать крымчанином не просто живущего в Крыму, но любящего Крым, и потому противника имперской аннексии России.
Я-то крымчанами называл всех, и совков, обрадовавшихся завоеванию.