О московской телефонной нумерации

[fizzik]

Не могу понять, почему московские телефонисты установили такой извращенный способ набора городских номеров, когда для набора любого внутригородского номера с любого другого требуется набирать 11 цифр, да еще и ждать гудка после первой. Казалось бы очевидное решение такое: перестало хватать семи цифр - заводим восьмую. Снаружи, при звонке из другого города или с мобильного, это выглядело бы так же, как и сейчас: два разных городских кода - старый 495 и новый 499 - и 7-значные номера в каждом из них. Но внутри города мы набирали бы 8 цифр: либо "5" + 7 цифр старого номера из кода 495, либо "9" + 7 цифр номера из нового кода 499. Зачем три лишних цифры и гудок???

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Для совместимости с декадно-шаговыми АТС, как пить дать.

[fizzik]

Пишут, что последняя декадно-шаговая АТС в Москве отключена в декабре прошлого года.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну вот, а переход на 11 цифр проектировали десять лет назад.

[fizzik]

Так правила набора все равно успели видоизмениться в процессе этого перехода: сначала при звонке из кода 499 на другой телефон в этом коде - не надо было набирать восьмерку. А потом почему-то стало надо.

[alex-brab.livejournal.com]

любой номер на самом деле содержит все цифры - т.е. 4954445566. далее цЫтата:

Международный союз электросвязи отдаёт предпочтение закрытому плану нумерации. В соответствии с приказом Мининформсвязи, в 2008 году Россия должна была полностью перейти на закрытый план нумерации

[fizzik]

А что такое "закрытый план"? Это значит, что нужно набирать все цифры? Но даже это не объясняет восьмерку с гудком...

[akteon.livejournal.com]

Да не надо давно набирать ничего с гудком, давно уже тоновые атс везде стоят.
Но это та же манера, как в Европах, где надо набрать 0-код города зоны-номер, или в Штатах - где 1-код-номер. ТО, что звоня на мобильные номера, надо набирать 8-903- никак не напрягает?

[fizzik]

При тоновом наборе, в том числе и на самых современных атс, все равно идет гудок после восьмерки. Да, ждать его не надо, он начинает гудеть практически мгновенно, но все равно может сбивать с толку аппараты, если вызывать номер из книжки или пользоваться автодозвоном, и при этом не указать явно в номере, что после восьмерки должен быть сигнал.
С мобильными набор полного номера неизбежен, но с городскими, казалось бы, можно было и не усложнять.

[rioman.livejournal.com]

Восьмая цифра, насколько я понимаю, противоречит междугороднему формату. Но вот зачем сделали внутрикодовый набор с обязательным кодом, я вообще не понимаю. Может, чтобы перестали драть деньги за номер в коде 495? (но кто? Тот же самый МГТС?)

Да, а ещё из забавностей, что переход с 095 на 495 сделали лет 5 назад в рамках перехода на набор межгорода с 0, а не с 8. И где тот переход?..

[fizzik]

То, что внутрикодовый набор по семи цифрам не сделали - это как раз разумно. Потому что иначе юзеры постоянно бы ошибались, и набирали бы семью цифрами номер, желая на самом деле позвонить на этот номер другого кода. Особенно если учесть, что в организациях нередко в одном помещении могут быть телефоны с номерами от ATC из разных кодов. Всегда помнить, к какому коду относится тот телефон, с которого сейчас звонишь, если это не твой собственный домашний телефон, затруднительно.

А вот аргумент насчет противоречий международным правилам мне убедительным не кажется. При звонке снаружи разницы вообще никакой - можно считать, что это два кода с 7-значной нумерацией в каждом. А при звонке внутри можно, в конце концов, раз это требуется международными правилами, поддержать и полный вариант тоже. Начинаешь набирать 0495 или 0499 - значит это полный номер, и он тоже всегда сработает, а если набираешь что-то начинающееся с 9 или 5 - значит восьмизначный. Ну и гудок после восьмерки - это какой-то нелепый анахронизм.