Кривизна ЖЖ
Jun. 19th, 2019 11:17 pmНаверное, я слоупок, а все давно уже об этом знают.
Но сегодня я был очень удивлен, когда обнаружил, что теперь в ЖЖ нельзя ответить на коммент юзера, который тебя забанил, в НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕМ ему журнале.
В старом добром ЖЖ бан означал невозможность писать в журнале забанившего. Возможно, забанивший также не получал комментов забаненного на почту, если эти комменты писались в другом журнале. Но запретить комментировать журнал всегда мог только его владелец, а в случае сообщества - также и модератор. Это совершенно логично: владелец, и никто другой, решает, кто может комментировать его журнал. А если кому-то не нравится, что на его комменты в чужом журнале или на посты в сообществе отвечают те, кто ему неприятен, то этот кто-то имеет полную свободу не писать в чужом журнале или в сообществе.
Я даже не знаю, это "нововведение" (которому, возможно, уже много лет) - это баг, результат непродуманности, или же вполне сознательное подыгрывание троллям. От СУПа вполне можно ожидать последнего.
Но сегодня я был очень удивлен, когда обнаружил, что теперь в ЖЖ нельзя ответить на коммент юзера, который тебя забанил, в НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕМ ему журнале.
В старом добром ЖЖ бан означал невозможность писать в журнале забанившего. Возможно, забанивший также не получал комментов забаненного на почту, если эти комменты писались в другом журнале. Но запретить комментировать журнал всегда мог только его владелец, а в случае сообщества - также и модератор. Это совершенно логично: владелец, и никто другой, решает, кто может комментировать его журнал. А если кому-то не нравится, что на его комменты в чужом журнале или на посты в сообществе отвечают те, кто ему неприятен, то этот кто-то имеет полную свободу не писать в чужом журнале или в сообществе.
Я даже не знаю, это "нововведение" (которому, возможно, уже много лет) - это баг, результат непродуманности, или же вполне сознательное подыгрывание троллям. От СУПа вполне можно ожидать последнего.