Красивая была "Концепция"

[fizzik]

Применение принудительных мер с использованием вооруженной силы в обход Устава ООН и ее Совета Безопасности не способно устранить глубокие социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов, подрывает основы международного права и ведет к расширению конфликтного пространства, в том числе в непосредственном геополитическом окружении России.
Российская Федерация твердо исходит из того, что санкционировать применение силы в целях принуждения к миру правомочен только Совет Безопасности ООН.

via bbb

Comments

Re: строгости цитаты ради:

[yozhig.livejournal.com]

ну вы же оффтопите, по вашему собственному определению. :))

1. Смешанные силы были созданы по согласованию - да.
2. Они имеют право дейстовать для "установления мира и поддержания правопорядка" на территории Грузии - да.
3. Количество личного состава зафиксировано - да.
4. Места постоянной дислокации и зоны ответственности зафиксированы - да.
5. Вооружение смешанных сил зафиксировано - нет, может меняться.
6. Соглашение нарушено в отношении Цхинвала - да.
7. Соглашение продолжает действовать - да.
8. В зону отвественности российского контингента входит Цхинвал - да.
9. Смешанные силы должны продолжать выполнять свои обязанности - да.
10. Российский контингент является частью смешанных сил - да.
11. Российский контингент может выполнять обязанности с текущим вооружением - нет.
12. Нападение на граждан РФ было - да.
13. Российская армия может защитить граждан РФ (ст. 51 и п. 12) - да.
14. Российская армия может в процессе эвакуации граждан вступать в необходимые боестолкновения - да.
15. Необходимо ли было для безопасной эвакуации и дальнейшей защиты граждан РФ (там же они и живут) выбить грузин из Цхинвала - да.
16. Если Цхинвал обстреливается из Гори, можно ли в целях обеспечения защиты граждан РФ разбомбить авиацией военную базу в Гори - да (по ст. 51).
17. Если возникает неминуемая угроза возобновления обстрела Цхинвала, можно ли обезвредить военную технику в Сенаки и в Гори не авиацией - да (по ст. 51 и по Соглашению).
18. Российская армия может одновременно с эвакуацией восполнить вооружение и личный состав российского контингента - да.
19. После обеспечения безопасности граждан РФ российский контингент может возобновить выполнение своих обязанностей - да, если есть мандат.
20. Где взять мандат - либо в СБ ООН, либо по обновленному Соглашению.
21. Если мандат не получен, надо ли уходить - да.
22. Сколько может длиться ожидание мандата войсками в другой стране - не урегулировано, при отсутствии угрозы возобновления боевых действий надо уходить, даже если соблюдается гуманитарное право.
23. Несмотря на заявления руководств, угроза возобновления боевых действий может сохраняться вплоть до подписания сторонами документа о прекращении огня и выполнении необходимых действий по территориальному разведению конфликтующих сторон - да.
24. Какие виды мандатов можно попросить в СБ ООН - любые выдаваемые ООН, в том числе и на "принуждение к миру".
25. Должен ли мандат соответствовать составу действий - да.
26. Могут ли мандаты выдаваться "задним числом" - да.

Что тут противоречит текстам, а не вашему мировоззрению?

Re: строгости цитаты ради:

[fizzik]

16. Если Цхинвал обстреливается из Гори, можно ли в целях обеспечения защиты граждан РФ разбомбить авиацией военную базу в Гори - да (по ст. 51).
17. Если возникает неминуемая угроза возобновления обстрела Цхинвала, можно ли обезвредить военную технику в Сенаки и в Гори не авиацией - да (по ст. 51 и по Соглашению).

Почему-то во время ливанской войны позиция российской дипломатии была совершенно другой. И на это не повлиял даже тот факт, что опасности в связи с обстрелами с ливанской территории подвергались в том числе и российские граждане (которых в Израиле всяко больше, чем в Южной Осетии).

Re: строгости цитаты ради:

[yozhig.livejournal.com]

Да уж, в концепции отсутствует четкая классификация по СНиПам или ISO, что считается "продолжением разрушения гражданской инфраструктуры", а что - ликвидацией военного объекта, используемого исключительно для нападения на эту самую гражданскую инфраструктуру.
На то она и концепция.

Периодичность обстрелов и соответствующие масштабы разрушений в Израиле от обстрелов из Ливана вполне сравнимы с действиями грузин до атаки Цхинвали. Необходимости и желания бомбить Гори это не вызывало.

Re: строгости цитаты ради:

[fizzik]

Видимо, все дел в том, какой информации верить, а какой нет.
Вот грузины утверждают, что это из Цхинвали обстреливали артилерией грузинские села ДО атаки на Цхинвали. Может быть и врут. Но ведь осетины уже попались на очевидном вранье (про 2000 трупов). Почему же я должен верить им, а не грузинам?

Re: строгости цитаты ради:

[yozhig.livejournal.com]

Насколько я понимаю, еще не посчитано.