Коллаборационисты всех времен

[fizzik]

Коллаборационист Гоблин награжден орденом Александра Невского - вероятно, самого гнусного коллаборациониста в русской истории.

Но если Александр благодаря своему предательству смог с помощью чужеземных захватчиков утвердить свою власть над землями Руси и проправить до самой смерти, то Гоблину такая удача вряд ли светит.

Comments

[arpad]

Невского то за что? Вполне нормальный чувак был, а слов коллаборационизм и предательство интересов руси не знал за отсуствием этих понятий в тогдашних словарях. Да в своей посмертной глорификации князь ну никак не виновен - его это тоже не интересовало - потомки постарались.

[fizzik]

Я понимаю, что никакой "единой руси" и, соответственно, ее интересов, тогда не существовало. Тем не менее объявлять своим отцом чужеземного правителя, разорявшего русские земли, убивать своих соплеменников, чтобы собрать с них дань в пользу этого правителя, идти войной заодно с чужеземцами на собственного брата - все это выглядит, кажется, довольно беспрецедентным мерзавством и по нормам XIII века.
Это во-первых.
А во-вторых (и это гораздо важнее) при определении своего отношения к историческому персонажу мы должны руководствоваться своими современными представлениями о добре и зле, а не нормами 1000-летней давности. Если, к примеру, некий человек был людоедом, то тот факт, что он родился и вырос в племени, где людоедство не считалось чем-то абсолютно запрещенным и иногда практиковалось, может быть прекрасным объяснением, как он дошел до жизни такой. Но должно ли оно становиться в наших глазах оправданием? Если сегодня какая-то группа людей объявит своим кумиром того, о ком известно, что он - людоед, то что можно сказать об этой группе? Кажется, ничего хорошего, даже несмотря на то, что людоедство их кумира "логично и объяснимо".