Думаю, ваш прогноз в очередной раз не сбудется: чиновников можно и не увольнять, т.к. и так всем понятно, что украинские паспорта для них сейчас примерно как одноразовые билеты - нужны только для пересечения границы, пока "единый" в виде российского некоторые не признают из-за того, что им долгое время было наплевать на крымчан вообще.
А вот в вашем комменте он, похоже, есть, и вот он как раз не имеет шанса сбыться. Какого признания вы ждете? Даже в самом лучшем для вас (и худшем для крымчан) случае текущая ситуация заморозится на десятилетия - примерно как на Кипре.
Вы в записи исходите из предположения, будто всегда и все, включая вас, украинских чиновников и остальных крымчан, будут считать крымских чиновников оккупантами собственной республики.
Так вот именно это предположение я и назвал "прогнозом", который вряд ли сбудется. Для этого украинским чиновникам достаточно будет только убрать свои дурацкие требования к крымчанам, ездящим по своим делам в соседнюю республику. И я и так уже уверен, что ваше мнение об оккупантах от этого не изменится, и вам по-прежнему будет хотеться, чтобы вы в этом оставались правы, и поэтому вы просто проигнорируете этот момент - ровно так же, как большинство остальных крымчан уже игнорируют ваше мнение.
Я не считаю крымчан оккупантами, даже если они служат в оккупационной администрации. Некоторые из них могут считаться коллаборационистами, но тоже далеко не все. В конце концов, намного лучше, чтобы в управлении культуры, даже находящемся под контролем оккупантов, работала крымчанка Михайличенко, чем оккупанты пришлют своего бывшего вояку. Крымчанка, думаю, не будет превращать детский новогодний праздник в мероприятие "по борьбе с иностранным Санта-Клаусом", как тот ублюдочный солдафон Доржеев.
Гипотетически, режим пересечения линии разделения может быть смягчен. Если бы я был правительством Украины - я бы его смягчил до того, который действовал в первое время после оккупации, или - что примерно тоже самое - до того, который Грузия установила для посещения Абхазии. Оценивать, какова вероятность такого смягчения в реальности, я не возьмусь. Но украинский паспорт крымчанам в любом случае полезен - по нему в Европу можно ездить, это во-первых. И, во-вторых, это настоящих россиян теоретически могут снова начать пускать через Перекоп, а крымчанам - гражданам Украины следует, очевидно, иметь украинский паспорт. С оккупированной территории, допустим, можно впустить гражданина и без паспорта - мало ли, отняли оккупанты - что же делать? Вопрос только в идентификации личности. Но вот чтобы обратно на оккупированную территорию ехать - паспорт таки придется оформить и в этом случае.
Ну вот именно поэтому я и писал, что дело не в очередном вашем "Санта-Клаусе", а в том, что ваше мнение в отношении причин иметь украинский паспорт уже разошлось даже с мнением большинства украинцев :)
no subject
Date: 2019-05-06 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-06 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-06 07:15 pm (UTC)Причём сделать всё по честному: сперва референдум ;)
no subject
Date: 2019-05-07 10:09 am (UTC)Думаю, ваш прогноз в очередной раз не сбудется: чиновников можно и не увольнять, т.к. и так всем понятно, что украинские паспорта для них сейчас примерно как одноразовые билеты - нужны только для пересечения границы, пока "единый" в виде российского некоторые не признают из-за того, что им долгое время было наплевать на крымчан вообще.
no subject
Date: 2019-05-07 10:52 am (UTC)А вот в вашем комменте он, похоже, есть, и вот он как раз не имеет шанса сбыться. Какого признания вы ждете? Даже в самом лучшем для вас (и худшем для крымчан) случае текущая ситуация заморозится на десятилетия - примерно как на Кипре.
no subject
Date: 2019-05-07 02:14 pm (UTC)Вы в записи исходите из предположения, будто всегда и все, включая вас, украинских чиновников и остальных крымчан, будут считать крымских чиновников оккупантами собственной республики.
Так вот именно это предположение я и назвал "прогнозом", который вряд ли сбудется. Для этого украинским чиновникам достаточно будет только убрать свои дурацкие требования к крымчанам, ездящим по своим делам в соседнюю республику. И я и так уже уверен, что ваше мнение об оккупантах от этого не изменится, и вам по-прежнему будет хотеться, чтобы вы в этом оставались правы, и поэтому вы просто проигнорируете этот момент - ровно так же, как большинство остальных крымчан уже игнорируют ваше мнение.
no subject
Date: 2019-05-07 02:39 pm (UTC)Некоторые из них могут считаться коллаборационистами, но тоже далеко не все. В конце концов, намного лучше, чтобы в управлении культуры, даже находящемся под контролем оккупантов, работала крымчанка Михайличенко, чем оккупанты пришлют своего бывшего вояку. Крымчанка, думаю, не будет превращать детский новогодний праздник в мероприятие "по борьбе с иностранным Санта-Клаусом", как тот ублюдочный солдафон Доржеев.
no subject
Date: 2019-05-07 04:05 pm (UTC)Так что же - запретили в Крыму Санта-Клауса или все-таки большинству пофигу?
И будет ли продолжаться запрет на въезд по российскому паспорту или все-таки большинству пофигу?
no subject
Date: 2019-05-07 04:52 pm (UTC)Но украинский паспорт крымчанам в любом случае полезен - по нему в Европу можно ездить, это во-первых. И, во-вторых, это настоящих россиян теоретически могут снова начать пускать через Перекоп, а крымчанам - гражданам Украины следует, очевидно, иметь украинский паспорт. С оккупированной территории, допустим, можно впустить гражданина и без паспорта - мало ли, отняли оккупанты - что же делать? Вопрос только в идентификации личности. Но вот чтобы обратно на оккупированную территорию ехать - паспорт таки придется оформить и в этом случае.
no subject
Date: 2019-05-07 08:56 pm (UTC)Ну вот именно поэтому я и писал, что дело не в очередном вашем "Санта-Клаусе", а в том, что ваше мнение в отношении причин иметь украинский паспорт уже разошлось даже с мнением большинства украинцев :)