Они издеваются: крымчане смогут путешествовать морем в Сирию

[fizzik]

На предстоящем "Ялтинском международном экономическом форуме" планируется подписать соглашение о подготовке прямого судоходного сообщения между Крымом и Сирией.

Георгий Мурадов (заместитель Гоблина по связям с Хуйлом) подчеркнул, что Крым и Сирия сегодня являются "родственными душами" и объявил, что выстраивание стабильных связей между ними в сфере морского судоходства, а впоследствии и пассажирских связей – это очень перспективное направление.

Это тот самый Мурадов, который завидуя возможности крымчан ездить в Европу без виз по украинским паспортам, запугивал их страшными последствиями и обвинял в предательстве. Сам он находится в санкционных списках Евросоюза и может путешествовать только в Сирию. Совершенно неясно, на каком основании этот уроженец Коми свою родственную любовь к Асаду пытается приписать и крымчанам.

Мы-то хорошо помним, как выглядело судоходство в Крыму до оккупации.

Comments

[yozhig.livejournal.com]

Что уж такого нетрадиционного в проблеме роста бизнеса, который не может учесть спрос и конкуренцию, потому что сам загнал себя в нишу, где его поддерживает только узкий круг потребителей, которые никому прибыли не приносят, кроме коррумпированных чиновников и этого бизнеса?

[fizzik]

Ну да, "жертва сама виновата".
Хозяева жилья в Поповке разорены не потому, что оккупанты запретили Казантип, а потому что сами чего-то не учли. Конечно: они не учли возможности оккупации и запрета (напоминаю: даже я этого запрета не ожидал, а уж на что я от расейских властей всегда жду всех возможных и невозможных гадостей). И, не учтя этого, брали кредиты, строились, оборудование закупали и т.п. Если бы учли - вовремя продали бы свою недвижимость к чертям собачьим и были бы в шоколаде.

А ваше утверждение, будто бы казантипщики - это потребителти "не приносящие прибыль" представляет из себя просто еще одну чепуху. Конечно же средний казантипщик помимо оплаты жилья в Поповке и казантипской виzы совершал и прочих расходов в Крыму значительно больше среднего курортника. Питался в кафешках, пользовался такси, или брал машину напрокат, или приезжал на своей и заправлял ее, покупал всякое пляжное барахло и т.п. Казантип был довольно недешевым удовольствием, и средний казантипщик было тупо обеспеченнее среднего крымского курортника.

Вот кто на самом деле "потребитель не приносящий прибыли" - это те бюджетники, которыми сейчас по льготным путевкам набивают крымские пансионаты. Они ничего за пределами своей предоплаченной путевки не тратят, а вся прибыль от них остается аффилированным с чиновниками туроператорам (не крымским), которые продавливают крымские гостиницы по ценам до уровня "чтобы штаны не упали".

[yozhig.livejournal.com]

>"жертва сама виновата". 
Если вы обратили внимание, я не из этого принципа исходил. Жертвой казантип врядли является - это коммерческое предприятие, оно само и выбирает свои коммерческие риски. То, что его стратегия оценивается остальными как слишком рискованная и приводит к отказу отельеров от сотрудничества с ними - даже за счет отказа от сверхприбылей при ценах от 50$ за койку по качеству уровня "хостела". Сверхприбыли они в свое время получили, но вложили их не в койки "хостелов", а в проекты более высокого по качеству уровня - с целью получения выручки уже не за счет казантипщиков. Эту общемировую тенденцию казантип увидеть не смог, поэтому сколько бы вы ни написали про его статус "жертвы", его дальнейшее существование где угодно будет зависеть не от омона, а от адаптации своей бизнес-стратегии к общемировым трендам.