Животрепещущее - 2

[fizzik]

Могут ли два брата вступить в брак между собой?
Если нет, то почему?
Если да, то не является ли это дискриминацией "натуралов"?

Comments

[fizzik]

Нет оснований привязывать цену этой чисто бумажной услуги к стоимости переходящих по наследству активов, а если и привязывать, то справедливая цена не может превышать долей процента от стоимости наследуемого имущества.
Подарить заранее можно - но точно также потребуется переоформление, а получивший дар точно также должен будет платить налог.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Хм, а подоходный налог вы считаете правильным?
Если да - то нормально ли с вашей точки зрения рассматривать наследство как доход, с которого надо заплатить подоходный налог?


Кстати, по российским законам ни при дарении, ни при наследовании от близких родственников (например от отца к сыну) налог не платится.

[fizzik]

Вообще-то и подоходный налог я правильным не считаю :)
Но это отдельный длинный разговор. И если уж подоходный налог существует, то наследство образуется из доходов, все налоги на которые уже наследодателем улачены. Совершенно неясно, почему государство должно дополнительно нажиться на смерти налогоплательщика. Фактически, таким образом оно тоже принудительно вписывает себя в число наследников.

Насчет родственников - так в этом-то все и дело в контексте исходной темы. Геи напирают на то, что имеет место несправедливость: супруги-натуралы наследуют друг за другом без налогов, а гей, хоть и может завещать свое имущество "супругу", но тому придется платить налог. Поэтому, якобы, необходима легализация гей-браков. Так вот с первой частью я полностью согласен - да, это несправедливо, что условия наследования имущества партнерами зависит от полового состава пары. А со второй частью - не согласен. Я считаю, что надо исправлять кривизну и несправедливость налогового законодательства, а не насиловать понятие брака и создавать кривизну в законодательстве семейном.

[ffedd-ya.livejournal.com]

И если уж подоходный налог существует, то наследство образуется из доходов, все налоги на которые уже наследодателем улачены. Совершенно неясно, почему государство должно дополнительно нажиться на смерти налогоплательщика.

Любой подоходный налог платится с дохода, который получен от кого-то за что-то. И этот кто-то также заплатил (ну или по крайней мере должен был заплатить) до этого подоходный налог, заработав данные деньги. И так далее.

Наследодатель и наследник - разные лица, а переход денег между разными лицами по умолчанию облагается налогом. Исключение - переход денег между близкими людьми, который обычно налогом не облагается.

Неясно, в чем вы тут видите несправедливость налогового законодательства, но в любом случае существует две возможности унификации:
- сделать, чтобы любой переход денег между разными лицами облагается налогом (близкие, не близкие - не важно)
- сделать, чтобы никакой переход денег между разными лицами не облагался налогом.

Первый вариант противоречит моральным нормам и сложнореализуем: близкие люди будут это обходить, а проконтролировать сложно.
Второй вариант есть по сути отмена подоходного налога. Вы писали выше, что считаете более справедливым налог на капитал - но это только теоретическое построение, ибо данный налог будет гораздо сложнее собирать, нежели подоходный (да по сути, это и невозможно качественно делать)