Градостроительное

[fizzik]

Интересную новость я узнал сегодня: в бывшем здании КГБ Эстонии теперь продаются элитные квартиры.
В связи с этим, хочу устроить небольшой опрос:

[Poll #1923464]

Comments

[yozhig.livejournal.com]

Гостиница + торгово/развлекательный комплекс гораздо уместнее и выгоднее. Естественно, это также потребует реконструкцию и перестройку, но сносить и устраивать какие-то скверы/бассейны гораздо дороже и настолько же глупо, как восстанавливать сначала утраченный храм, а потом - утраченный бассейн.

ЗЫ. ну и уж эстонцам - эстонское, им там виднее что лучше продается у них, зачем тупо копировать?

[fizzik]

Я думаю, что это в первую очередь вопрос символов, во вторую - вопрос организации городской среды, и только в последнюю очередь - вопрос денег. Хотя, конечно, совсем о них забывать не надо.

[yozhig.livejournal.com]

Я всетки не думаю, что применение символов как решающих факторов в этих вопросах может добавить ценности даже самому символу - примеров на этот счет более чем достаточно.

[fizzik]

Ну вот поэтому я не предлагаю никакого Вечного Огня :))
В крайнем случае - сквер.

[yozhig.livejournal.com]

Ага, знаем мы, какие памятники и собрания уже запланированы для этого сквера :) Не, ну зелени там действительно не хватает - так что я в лонг-ране за такую цель, но уж очень сквер будет недешевым, ляжет на бюджет и скорее всего будет по-советски неуютным, если делать его разом, а не постепенно и усилиями множества разных людей. Пусть уж как раз коммерческий девелопер сначала разорится на дизайн-архитектуру с зелеными участками, а потом уже обрастет само.

Я ничего не имею против упрямо диссидентствующих людей - они имеют право на то, но из-за естественной демографии окружающих их людей они все больше начинают напоминать религиозных фанатиков, вызывают не менее странную реакцию (появляются не менее безумные неосталинисты) и любая дискуссия с ними всеми в лучшем случае превращается в какое-то обсуждение толкиеновского средиземья. Никто не спорит, что некоторые отрицательные символы необходимы для того, чтобы знать, чего не стоит делать, но и вечное самобичевание ради них напоминает какие-то бесконечные темные жертвоприношения.

[fizzik]

Самобичеваться, тем более вечно, совершенно необязательно. И, как мне кажется, гипотетический сквер на месте Лубянки вовсе не стал бы местом сколько-нибудь частых "диссидентских" собраний - ровно потому, что если Лубянки уже нет, а есть сквер, то и смысл диссидентсововать дальше резко пропадает. Те, кого тема особо задевает, может и соберутся раз в год - но они в любом случае соберутся, и так ли важно - на месте бывшей Лубянки или возле соловецкого камня напротив?
Но мне больше нравится идея бассейна, я за нее проголосвал. Вещь со всех сторон полезная. А устраивать митинг в бассейне вряд ли кто будет :)