О Евровидении

[fizzik]

Гендерно-возрастную теорию, которая может помочь предсказать победителя будущего Евровидения, развивает o_berezinskaya. Думаю, в этой теории есть рациональное зерно, и с ней необходимо ознакомиться каждому, кто собирается делать ставки у букмекеров по поводу распределения призовых мест на Евровидении-2010.

Лично меня в прошедшем Евровидении больше всего поразила пробка на проспекте Мира, в которой я стоял в 3 часа ночи - как раз вскоре после завершения этого мероприятия.

Comments

[sv-t.livejournal.com]

Здесь, по-моему, http://zmey2.livejournal.com/604642.html "гендернее" и рациональней)))

[fizzik]

Да, тоже разумное мнение.

[o-berezinskaya.livejournal.com]

не думайте так плохо о мальчиках
за Исландию-Эстонию-Азербайджан - вполне себе выложились,
я следила за распределением голосов

[sv-t.livejournal.com]

я не могу заставить себя думать хорошо о мальчиках, которые сознательно смотрят ЕВ, исключение, если они это делают ради подруги)

[fizzik]

Я сознательно и совершенно добровольно, без всякого соучастия каких-либо подруг, смотрел в 10-м классе Евровидение-1988. Более того, я его записывал на недавно подаренный мне магнитофон. Собственно, мне было интересно попробовать записать что-нибудь с телевизора.
В свое оправдание могу сказать, что получившуюся запись я потом никогда больше не слушал.

[sv-t.livejournal.com]

Да я вообще подозреваю, что большинство мужчин смотрит, только тщательно это скрывает)))

[rioman.livejournal.com]

А ты-то что там делал? :)

[fizzik]

Ехал мимо :)

[http://users.livejournal.com/tanyusha_/]

гендерно-возрастные теории разбваются о статистику даже, не говоря уже о здравом смысле.
если посмотреть на победителей за последние 10 лет, то там счет 5:5, считая Lordi, победу которых объяснить гендерным признаком можно только разве что сильно постаравшись. Равно как и Марии Шерифович, даже я не знаю, кто тут дальше от.
еще забавнее, что если взять последние 15 лет, получается счет м:ж - 5:10, т.е. там 5 женщин подряд с 95 по 99, разноплановых насколько это вообще возможно.
с возрастом получается примерно такая же хрупкая картина.
в то время как блочное голосование цветет буйным цветом, даже скорректированное наличием жюри (а где-то - и благодаря ему).
это если объективно смотреть на факты, а не втискивать реальность в рамки формальных признаков.
радоваться остается только за букмемекеров, и завидовать им же, их сухой расчет каждый раз почему-то оказывается если не верным (что очень редко), то самым близким к реальности, чему я не устаю поражаться.