Платить зарплаты, насколько я понимаю, перестали задолго до банкротства. Решение суда было в конце декабря 2009, при этом речь идет о долгах по зарплате с ноября 2008. И в данном случае, ИМХО, учредитель должен нести полную ответственность за свой "актив". Ведь, в отличие от нормального гражданского юр.лица, руководитель которого зачастую может в пределах уставных полномочий принимать решения даже вопреки воле собственника, и собственник не всегда может что-то с этим поделать, будучи опять же ограничен рамками устава организации, стройуправлением руководили действующие военнослужащие, обязанные беспрекословно выполнять приказы вышестоящих военначальников. Мин.обороны могло и было обязано вмешаться, если начальники СУ делали что-то не так.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-05-28 05:29 pm (UTC)И в данном случае, ИМХО, учредитель должен нести полную ответственность за свой "актив". Ведь, в отличие от нормального гражданского юр.лица, руководитель которого зачастую может в пределах уставных полномочий принимать решения даже вопреки воле собственника, и собственник не всегда может что-то с этим поделать, будучи опять же ограничен рамками устава организации, стройуправлением руководили действующие военнослужащие, обязанные беспрекословно выполнять приказы вышестоящих военначальников. Мин.обороны могло и было обязано вмешаться, если начальники СУ делали что-то не так.