Проблема для юристов

[fizzik]

Необычайно мягкий приговор вынес российский военный суд двум солдатам оккупационных войск в Крыму, которые в конце прошлого года, разгуливая пьяными по улицам Севастополя, забили до смерти кувалдой прохожего, местного жителя. Нелюди получили один - 6 лет, а другой - 4 года заключения.

В связи с этим у меня возник вопрос: как быть с подобными случаями?
С одной стороны, общий принцип правосудия заключается в том, что никто не может быть судим дважды за одно преступление.
С другой стороны, нельзя признать законными мягкие приговоры оккупантов своим собственным головорезам. А что если этот "суд" дал бы убийцам даже и не 6 лет, а 15 суток - что и тогда следовало бы считать, что "они свое отбыли"???

Вполне логична была бы позиция - в принципе не признавать суд состоявшимся: ведь у России нет права осуществлять судебную власть в Крыму, и следовательно, весь этот "суд" незаконен, а его "приговор" - ничтожен и не порождает правовых последствий. Но как быть с тем фактом, что по решению этого не-суда они таки что-то отсидели? Если полномочный суд приговорит их к пожизненному - это, конечно, будет не важно - сколько они уже отсидели. А вот если все-таки разыщутся какие-то "смягчающие обстоятельства", то приговор может быть 15-25 лет, и тогда, по идее, отсиженное надо бы зачесть. Но как зачесть, если российский "суд" и его "приговор" не признаются?

Comments

[kray-zemli.livejournal.com]

А кувалду они что, с собой принесли?

[birdwatcher.livejournal.com]

А что происходило с русскими военными, совершавшими преступления в Севастополе, до оккупации? Разве их судил не тот же самый гарнизонный суд?

[natomist.livejournal.com]

Но как быть с тем фактом, что по решению этого не-суда они таки что-то отсидели?
Не отсидели, а были незаконно похищены и ограниченны в свободе.

[mopexod.livejournal.com]

Пожалуй, ничего сделать будет нельзя, даже если бы они обошлись штрафом. Наказание получено, всё. То есть, захочется, конечно, но при разумной судебной системе - не судьба.

Не знаю, удивишься ли ты, но похожая ситуация совсем близко от тебя - на территориях, инигда в совершенно неожиданных местах. Скажем, в Ариэле.
Там формально законы Израиля не действуют. Есть всякие трюки, которые их распространяют туда, но в целом - нет.

Знакомых скалолазов в Эйн-Фаре за Иерусалимом пытались выгнать со скалы контролёры заповедника. Скалолазы попросили посмотреть документы, и глянув, послали контролёров обратно в Израиль. Контролёры вызвали местную военную полицию (и, в общем-то, должны были быть с ней вместе с самого начала), но те не проявили интереса к скалолазам и не приехали.

[green-fr.livejournal.com]

Тут скорее интересно было бы посмотреть на аналоги с оккупационными судами. Тех же немцев в оккупированном СССР судили свои суды? Понятно, что во время войны редко когда доходило дело до признания их решений, тем более до пересмотра, но было же какое-то положение о юридическом признании или не признании.

Мне кажется, если не признаёшь власть, то и суд её не признаёшь. Что он там нарешал - можешь в качестве бонуса признать срок, который отсидел этот товарищ, но можешь и не прзнавать.

[grigoriyz.livejournal.com]

Удивляюсь ,что их вообще осудили.

[yozhig.livejournal.com]

У вас все-таки не проблема для юриста, а self-awareness statement, вроде этого: https://www.thisisinsider.com/dutch-man-emile-ratelband-wants-to-legally-change-his-age-to-49-2018-11

Это, хоть и относится к девиантному поведению, но никакими законами нигде не предусмотрено каких-либо последствий для этого, даже судебной защиты.