![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
В Крым - только по делам
Сервис Booking.com по требованию украинской прокуратуры внес изменения в работу с отелями Крыма. Теперь увидеть какой-либо список предложений можно только отметив в форме поиска пункт "путешествую по работе". В противном случае список предложений показывается пустым.
Это связано с тем, что в соответствии с европейскими санкциями, организация туристических поездок в Крым запрещена.
Украинская прокуратура также отчиталась, что по ее требованию Booking.com якобы стал правильно указывать полный адрес крымских мест размещения, включающий название государства - Украина. Но я этого пока не вижу. И с российского, и с европейского IP-адреса мне по-прежнему показывают "политкорректный" вариант, где указано только "Ялта, Крым" или "Коктебель, Крым".
Эта деятельность украинской прокуратуры кажется мне слишком мелочной. Занялись бы лучше сбором данных о нарушениях прав человека для будущего Ялтинского международного трибунала и защитой прав беженцев из Крыма, а букинг оставили бы в покое. В конце концов, от европейских туристов Крым сейчас надежно защищен не столько санкциями, и даже не столько транспортными проблемами или угрозой проблем с украинским законом, сколько необходимостью получать российскую визу - в отличие от безвизового въезда в Украину, благодаря которому в 2013 году Крым посетили полмиллиона граждан стран ЕС.
Это связано с тем, что в соответствии с европейскими санкциями, организация туристических поездок в Крым запрещена.
Украинская прокуратура также отчиталась, что по ее требованию Booking.com якобы стал правильно указывать полный адрес крымских мест размещения, включающий название государства - Украина. Но я этого пока не вижу. И с российского, и с европейского IP-адреса мне по-прежнему показывают "политкорректный" вариант, где указано только "Ялта, Крым" или "Коктебель, Крым".
Эта деятельность украинской прокуратуры кажется мне слишком мелочной. Занялись бы лучше сбором данных о нарушениях прав человека для будущего Ялтинского международного трибунала и защитой прав беженцев из Крыма, а букинг оставили бы в покое. В конце концов, от европейских туристов Крым сейчас надежно защищен не столько санкциями, и даже не столько транспортными проблемами или угрозой проблем с украинским законом, сколько необходимостью получать российскую визу - в отличие от безвизового въезда в Украину, благодаря которому в 2013 году Крым посетили полмиллиона граждан стран ЕС.
no subject
А туристы из ЕС в Крым не могут попасть теперь иначе, как через Москву, Питер и Ростов-на-Дону. Других направлений всё равно нет.
no subject
no subject
no subject
Понятно, что кто-то да и припрется - и в Москву, и в Питер. По Транссибу проехаться находятся любители. Может быть, кто-то самый отмороженный и до Крыма доедет. Но это же совсем не та ситуация, что в начале нулевых, когда летом на дорогах Крыма было полно машин с польскими, немецкими и чешскими номерами. Видел даже с испанскими. Сейчас бы уже и WizzAir летал в Симферополь за копейки из нескольких европейских портов...
no subject
Обобщу вопрос, предположим что Вы считаете, что Крым должен быть частью Украины, ну хорошо. А кто-то плохой считает, что Крым должен быть частью РФ. А третий считает, что не суть. Но это мнения, нужно ли за эти мения наказывать? Отключать газ, свет и воду?
Вопрос я это задаю разным людям, но с ответами всё как-то так...
no subject
Я не считаю, что крымские отели следует наказывать. Они и так уже наказаны со всех сторон: падением потока туристов, дичайшим ростом бюрократической нагрузки, подорожанием коммунальных услуг. Свое мнение на этот счет я высказывал в этом диалоге, с тех пор оно не изменилось.
Вот кого наказывать надо - так это новых бенифициаров крымских бизнесов, отнятых у прежних собственников. В идеале эти люди должны становиться "прокаженными", с которыми никто не хочет (а лучше - и не может) иметь дело.
no subject
С бенефициарами тоже не всё так просто, крымский таксист или продавец на рынке -- тоже бенефициар.
Ну да, есть идея, что чем сильнее Украина будет бить крымчан, тем сильнее они захотят обратно на Украину.
Вопрос вообще глубже: как вести себя в такой ситуации.
no subject
Понятно, что простой человек вроде горничной, работавшей в отжатом пансионате, тоже в результате может пострадать: остаться без работы. Это печально, но вся вина за проблемы горничной на все 146% лежит на грабителях и на российских властях, оккупировавших чужую территорию и устроивших на ней разгул грабежа. Если оккупациооные власти хотят помочь горничной, у них есть законный выход (помимо возвращения оккупированных территорий): вернуть отжатое имущество законным собственникам. Желательно еще - самим посадить грабителей в тюрьму, но это уже даже опционально.
no subject
Бенефициар -- субъект социальных отношений, в дикой природе он не водится. А если говорить о законах, то, как минимум, последние сто лет говорить о законах в смысле собственности можно крайне условно, если вообще это имеет смысл. Все эти большие, системные переделы собственности не были законны. И не только в смысле унаследованного изначального отсутствия законности, но и итерационно, в каждом случае по отношению к существующим законам.
Так что и говорил я о социальных отношениях [между людьми] в этих условиях.
no subject
"Все врут" - значит можно рассказывать по телевизору о распятых мальчиках.
"Все выборы нечестные" - значит можно переписывать протоколы, а больно грамотных наблюдателей, кто будет возмущаться - избивать или сажать.
"В 17-ом году большевики ваще все национализировали" - значит в 2014-ом можно национализировать, к примеру, Бахчисарайский райпотребсоюз, чье имущество никогда, даже в советское время, не было государственным.
no subject
Я ничего похожего не говорил.
И с отдельными доказательствами от приятного или противного тоже не всё просто. К делу это не слишком относится, но для общей точности райпотребсоюз не был государственным примерно в той же степени, в какой профсоюзы были независимыми, и вообще цвела народная демократия.
А вообще вспоминать можно много, долго и главное, с пользой, но я всё же постараюсь объяснить что мне в этом важно. Практически представьте, что Вам лично надо рассудить сто человек. Потом тысячу. Потом сто тысяч и далее. Система другая, принцип работы. И на результаты работы мы и смотрим. А из хороших и конкретных соображений Чубайс может быть ваучеры придумывал. (хотя вряд ли)
no subject
национализациягоблинизация имущества в Крыму повлияла на "простых крымчан":— У нас было 3500 сотрудников. Из них только 10% взяли на работу в МУПы, созданные на базе наших активов. 90% просто потеряли работу.
Десять процентов сотрудников, о которых говорит Степанов, — преимущественно работники рынков. Рынки — единственные из предприятий потребсоюза, которые продолжили работать при переходе в собственность республики. Остальное (магазины, кафе) закрыто.
Дело в том, что оккупантам надо было опереться на кого-то из местных: все-таки невозможно завезти с материка всю "вертикаль", да еще и одномоментно. Вот они и оперлись на определенный клан, имеющий прямое отношение к организованной преступности. В обмен на лояльность и помощь в усмирении всех прочих, этому клану разрешили брать все, что захочется. Теперь федералы и сами не рады результату, но, как и на Кадырова, на Гоблина и компанию управы нет. И не будет - до тех пор, пока Крым оккупирован.
no subject
Но разговор-то мы вели о том, что Аксёнов -- не единственный, кто борется с крымчанами. Так что в этом смысле они (прокуратура и Аксёнов) -- в одном ряду.
Ну а идея, что в Севастополе всё начнёт налаживаться когда появится проспект Шухевича -- это большая наивность, в лучшем случае.
К сожалению, сколь-либо разумной и светлой перспективы, на мой взгляд, сейчас у Крыма нет.
no subject
И совершенно непонятно, каким образом в Севастополе мог бы появится проспект Шухевича. Киев может законом о декоммунизации заставить убрать улицы Ленина, но навязать конкретную замену этому названию не может, это прерогатива местной выборной власти. И если севастопольские депутаты все 23 года не могли никак решиться вернуть улице Ленина название "Екатерининская", то не Киев же им мешал, а коммунячество в их собственных головах.
no subject
И достаточно понятно как появится проспект Шухевича -- примерно так же как и в Киеве.
Там, кстати, против проспекта Бандеры выступило, кажется, 217 человек. А "Шухевич" прошёл вообще молча. А вот какой к этому будет путь в Крыму -- это уже другой вопрос.
no subject
no subject
no subject
no subject
Во-первых, кто поручится за то, что в любой момент не начнутся военные действия?
Во-вторых, я очень сильно сомневаюсь в том, что в Крыму действуют какие-либо европейские медицинские страховки. В России - действуют.
В-третьих, большинство туристов попадают в Крым самолетом, и все эти рейсы выполняются в обход правил ICAO. Управление воздушным движением над Крымом официально принадлежит Украине, но фактически ею не может испоняться, в связи с чем опасность инциндентов в воздухе значительно повышена. Кстати, если такой самолет упадет - я очень сильно сомневаюсь, что семья европейского туриста получит его страховку жизни.
В-четвертых, в Крыму официально действуют банды "самооборона Крыма" и "ночные волки". Из регионов России аналогичная ситуация разве что в Чечне.
В-пятых, из-за правовой неразберихи значительно повышена вероятность техногенных катастроф. Например, ядерный реактор Севастопольского университета ядерной энергии и промышленности эксплуатируется в обход правил МАГАТЭ.
Я понимаю, что с точки зрения либертарианства все это - проблемы туриста, сам поехал - сам виноват. Может оно и так, но это тогда "всю систему менять надо": отменять в принципе все госрегулирование туристической и транспортной сферы, всякие лицензии и т.п. А пока все это существует - странно было бы отменять начиная именно с поездок в Крым.
Украинская прокуратура вменяла букингу еще "торговлю краденым": включение в список предлагаемых объектов тех, что были отняты у собственников в результате "национализации" или "гоблинизации". Не знаю, чем кончились разбирательства по этому пункту, возможно эти объекты на букинге больше не предлагаются.
no subject
Например, легально ли летать из Израиля в Ялту? Ведь наверняка да. Но очевидно, что Израиль бесконечно далек от либертарианства.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне бы в Крым по делу срочно;)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Украинская прокуратура врёт. Эка невидаль.
no subject
no subject
no subject
Ну и обобщить, если уж разговариваем. Ведь правильней же тогда уж сказать: "прокуратура врёт - эка невидаль". Слово "украинская" там лишнее.
no subject
Вспомнилось...
"Анатолий Борисович: а как определить когда политик врёт, а когда говорит правду?"
"Очень просто: как только политик рот открывает - значит врёт!"
"Вы сейчас правду говорите, Анатолий Борисович?"
"Конечно!"
(с) Интервью с Чубайсом в девяностые )
no subject
Мне просто интересно - вы сами все требования украинской прокуратуры выполняете?
no subject
Вообще, смысл этого поста был не в призыве к законопослушности.
no subject
Да, российские "либертарианцы" к любым законам относятся примерно как махновцы. К счастью, остальной мир (включая реальных либертарианцев) в большинстве своем так не думает.