Катится в сраное говно

[fizzik]

Если однажды вечером в московской пивной встретятся два физтеха, один из которых работает за границей, а второй в России, да еще и, к несчастью, в учреждении, подведомственном Министерству науки и высшего образования, то второй должен сначала получить разрешение у своего директора, взять у первого физтеха скан паспорта, а после встречи составить отчет о посещении пивной, заверить на работе круглой печатью и отправить в Министерство.

Update! Ой, я невнимательно прочел сначала. Им вообще нельзя встречаться! Тот, который российский житель, должен непременно взять с собой второго коллегу. Одному с иностранцем встречаться нельзя!

Comments

[juan_gandhi]

Прелестно.
Но их устраивает.

[mevamevo]

Таке життя! :)

[ffedd-ya.livejournal.com]

Незачем им в пивной встречаться, от этого - деградация мозга.

Пусть лучше купят толковый словарь и посмотрят значение слова "рекомендация".

[fizzik]

Если предполагается, что эти "рекомендации" никто не будет исполнять, то зачем их составлять (в рабочее время, за деньги налогоплательщиков) и рассылать?
Как думаете, та мразь, которая это сочинила, а также та мразь, которая это в качестве министра подписала, - будут уволены или наоборот?

Кстати, в пункте пятом этого Приказа написано:
"Руководителям организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования РФ, обеспечить учет Рекомендаций при принятии или уточнении соответствующих инструкций.

Так что это никак не "ни к чему не обязывающие рекомендации". Приказано их учесть.

[ffedd-ya.livejournal.com]

О, Вы уже начали вчитываться в документ! Неплохо.

Попробуйте ответить на несколько вопросов (подсказка - ответы есть в тексте документа, надо просто найти соответствующие грамматические конструкции, задача для средних классов школы):
1. Для каких целей утверждаются данные Рекомендации?
2. Кто и что должен с ними делать (а кто соответственно - не должен) ?
3. Какой именно процесс описывают Рекомендации?

После того, как вы ответите на эти вопросы и подумаете - вы найдёте и ответы на ваши вопросы.

[fizzik]

Если вы хотите намекнуть на то, что встреча в пивной двух однокашников, хотя бы даже один из них работает в российском НИИ, а второй - в американском университете, не является "приемом иностранных граждан в учреждении, подведомственном министерству", то я соглашусь: именно так российский участник встречи сможет отмазываться, когда его вызовут к товарищу майору. Может быть, от него и отстанут. Взяв "объяснительную". Хотя в самом документе и написано, что он распространяется в том числе на встречи за переделами учреждений, и в том числе - в нерабочее время. Ладно, если российский участник распития пива - м.н.с. А если он замдиректора "подведомственного учреждения"? Не скажет ли тогда товарищ майор, что любой контакт представителя администрации с иностранным ученым - это уже "прием"?

Но, в конце концов, черт с ним, с пивом. А что если речь идет о настоящем приеме иностранных коллег непосредственно на территории НИИ? Для этого случая правила из этих сраных рекомендаций вам кажутся нормальными? С направлением в министерство за неделю "уведомления" с указанием "даты, времени, места проведения встречи", с "целью и основанием" приема, с данными паспорта иностранца. С необходимостью оформления для этого "утвержденного руководителем списка" сотрудников, которым можно общаться с иностранцами? С невозможностью встречи вдвоем - обязательно в присутствии третьего? С обязательным составлением и отправкой в министерство отчета "с исчерпывающей информацией по обсуждаемой тематике"?
Вы правда хотите защищать эти правила и будете утверждать, что те, кто их сочинил, не являются абсолютно кончеными подонками?

[ffedd-ya.livejournal.com]

Я не вижу смысла обсуждать Вашу интерпретацию.

Простые вопросы для того, чтобы понять данный текст, я написал выше.

[aka-human.livejournal.com]

Достаточно, если Вы сами ответите на первый вопрос:
"1. Для каких целей утверждаются данные Рекомендации?"

[ffedd-ya.livejournal.com]

Если Вам это интересно и вы владеете русским языком - то никакой сложности в этом нет. Я же указал выше "ответы есть в тексте документа, надо просто найти соответствующие грамматические конструкции, задача для средних классов школы".

Если Вы хотите, чтобы я сам выполнил это, то объясните, для какой цели вы это хотите.

[aka-human.livejournal.com]

Мне интересно Ваше личное обьяснение новых инструкций. В школе, которую Вы наверное закончили, это называлось "перескажите содержание своими словами".

[ffedd-ya.livejournal.com]

Если вам интересны инструкции сами по себе - вы можете изучить их самостоятельно, я выше написал три очевидных вопроса.
Полагаю, это не должно стать проблемой для умеющего рассуждать человека.


Если вам почему-то интересно объяснение именно ОТ МЕНЯ - то вы ведёте себя странно, одновременно и обращаясь с фактической просьбой к собеседнику, и оскорбляя его при этом.
Очевидно, что при такой ситуации желания выполнять Вашу просьбу нет.

[aka-human.livejournal.com]

"и оскорбляя его при этом"
И где Вы увидели оскорбление?
По-моему это неумелая попытка уйти от ответа.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Во фразе "В школе, которую Вы наверное закончили".


>> По-моему это неумелая попытка уйти от ответа.
У меня нет обязанности отвечать Вам.
Я отвечаю, если вижу в этом смысл - собеседник искренне просит помочь, разговор мне приятен, я уверен что мой ответ будет воспринят с благодарностью и т.п.
Сейчас я такого не вижу.

[aka-human.livejournal.com]

Не более, чем во фразе "если Вам это интересно и вы владеете русским языком".

[ffedd-ya.livejournal.com]

Вы так писали, обращаясь ко мне с просьбой, что ненормально.

А у меня же к вам просьб нет.

[roman-kr.livejournal.com]

Знающие люди из ран утверждают , что это всем известная и исполняемая в закрытых темах/ институтах дсп инструкция. Которую слил в открытую печать вредитель.

[fizzik]

Одно другому не мешает. Новый приказ мог быть списан со старой инструкции - но теперь уже сформулирован так, что распространяется не только на работающих с гостайной, а на всех. Собственно, существование приказа министерство признало.

[rioman.livejournal.com]

Как показывает практика, от квасного патриотизма мозг деградирует ещё больше, чем от пива.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Какой пример ты имеешь в виду?

[koshchey.livejournal.com]

Настоящий Совок.
А если иностранная коллега?
Трахнуть низзя!!!

[fizzik]

Если вдвоем - то можно. Но обязательно внести этот факт в отчет с круглой печатью.

[koshchey.livejournal.com]

За «втроём» в Совке была статья. Интересно, сохранилась ли в Рашке?

[fizzik]

Скоро будет статья. Если, конечно, третий - это не представитель министерства любви. Тогда можно - это государственное дело.

[vladimir-boroda.livejournal.com]

впервые слышу. сам с 58 года, близко знаком с УК. Номер статьи плис.

[zyrlin.livejournal.com]

Не было специальной статьи относительно втроем. Но если секс был втроем, то было легче доказать, что это было изнасилование, а не секс по взаимному согласию. В одиночку изнасиловать очень непросто.

[roman-kr.livejournal.com]

Ну так в ссср так и было ... Пс а не встретиться ли нам , хоть я и не физтех....

[fizzik]

Конечно встретится!
У нас другая общая альма-матерь, хоть это и не принципиально :)

[roman-kr.livejournal.com]

Да , заметил :) я мимо Герцлии по пятницам проезжаю ...

[fizzik]

Прекрасно!
Можем тогда встретится в одну из ближайщих пятниц. В самую ближайшую я, кажется, не смогу. А в следующую - да.

[roman-kr.livejournal.com]

Ok с удовольствием!

[natomist.livejournal.com]

У меня был когнитивный диссонанс когда читал "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!". Ученый, имеющий отношение к разработке атомной бомбы, свободно разъезжает по всему миру...