![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Проблема для юристов
Необычайно мягкий приговор вынес российский военный суд двум солдатам оккупационных войск в Крыму, которые в конце прошлого года, разгуливая пьяными по улицам Севастополя, забили до смерти кувалдой прохожего, местного жителя. Нелюди получили один - 6 лет, а другой - 4 года заключения.
В связи с этим у меня возник вопрос: как быть с подобными случаями?
С одной стороны, общий принцип правосудия заключается в том, что никто не может быть судим дважды за одно преступление.
С другой стороны, нельзя признать законными мягкие приговоры оккупантов своим собственным головорезам. А что если этот "суд" дал бы убийцам даже и не 6 лет, а 15 суток - что и тогда следовало бы считать, что "они свое отбыли"???
Вполне логична была бы позиция - в принципе не признавать суд состоявшимся: ведь у России нет права осуществлять судебную власть в Крыму, и следовательно, весь этот "суд" незаконен, а его "приговор" - ничтожен и не порождает правовых последствий. Но как быть с тем фактом, что по решению этого не-суда они таки что-то отсидели? Если полномочный суд приговорит их к пожизненному - это, конечно, будет не важно - сколько они уже отсидели. А вот если все-таки разыщутся какие-то "смягчающие обстоятельства", то приговор может быть 15-25 лет, и тогда, по идее, отсиженное надо бы зачесть. Но как зачесть, если российский "суд" и его "приговор" не признаются?
В связи с этим у меня возник вопрос: как быть с подобными случаями?
С одной стороны, общий принцип правосудия заключается в том, что никто не может быть судим дважды за одно преступление.
С другой стороны, нельзя признать законными мягкие приговоры оккупантов своим собственным головорезам. А что если этот "суд" дал бы убийцам даже и не 6 лет, а 15 суток - что и тогда следовало бы считать, что "они свое отбыли"???
Вполне логична была бы позиция - в принципе не признавать суд состоявшимся: ведь у России нет права осуществлять судебную власть в Крыму, и следовательно, весь этот "суд" незаконен, а его "приговор" - ничтожен и не порождает правовых последствий. Но как быть с тем фактом, что по решению этого не-суда они таки что-то отсидели? Если полномочный суд приговорит их к пожизненному - это, конечно, будет не важно - сколько они уже отсидели. А вот если все-таки разыщутся какие-то "смягчающие обстоятельства", то приговор может быть 15-25 лет, и тогда, по идее, отсиженное надо бы зачесть. Но как зачесть, если российский "суд" и его "приговор" не признаются?
no subject
no subject
Это гражданские судьи в Крыму частично местные, переодетые с доокупационных времен. Где-то половина может быть, вторую половину заслали из России после 14го.
no subject
no subject
Тот суд, который судил этих убийц, неправомочен судить совершивших преступления на территории города Севастополя.
Если этот суд и существовал до 14-го года, и даже если этот конкретный судья там работал, то сферой его компетенции могли быть только преступления, совершенные на кораблях ЧФ, и, как максимум - может быть еще на территории сухопутных военных частей ЧФ. Но уж точно не на улицах Севастополя.
Кроме того, даже если бы каким-то образом именно этот суд и именно этот конкретный судья рассматривали бы это дело до оккупации, то есть подозрение, что приговор был бы другим. Российские вояки всегда вели себя в Севастопле не очень хорошо, и по этому поводу постоянно возникали терки. Я не думаю, что россияне стали бы обострять отношения демонстративно мягким приговором убийцам, даже если бы каким-то станным образом это дело оказалось у них. А вот теперь уже можно не стесняться! Российские вояки реально ведут себя с крымчанами как с населением оккупированной вражеской территории. Совсем замять дело об убийстве еще нельзя - а вот дать убийце 4 года уже можно. Можно еще через 2 года выпустить его по УДО.
no subject
no subject
И даже с собственно российскими вояками ситуация не сильно отличается - тех, кто служил на ЧФ и раньше, в основном отослали куда-нибудь, прислали новых. И если там, где речь идет об обслуживании военной техники, еще есть смысл сохранять "физическую прееемственность", и там еще можно найти какое-то количество персонала, оставшегося с прежних времен, то юристов наверняка всех перетрясли.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Видимо, можно считать более-менее надежными сведения, что
1) это не была разборка собутыльников - убийцы с убитым не были знакомы.
2) это не было самозащитой (ну, гипотетически можно было бы нафантазировать, что какой-то наркоша с кувалдой ни с того ни с сего напал на двух военных, они, защищаясь, отобрали кувалду... Но нет.)
Наиболее вероятно, что севастополец сделал подонкам замечание по поводу их поведения в нетрезвом виде (может, и в нецензурной форме, хотя это известно только с их слов), а они "не стерпели".
no subject
no subject