fizzik: (Default)
fizzik ([personal profile] fizzik) wrote2017-09-15 04:40 am

Так что же приняла Рада? (частина друга)

В прошлой серии я пытался разобраться, что конкретно написано о языках преподавания в свежепринятом Радой законе "Об образовании". Было по крайней мере две отличающихся в важных деталях версии, одна из которых вытекала из официальных документов на сайте Рады, а другая - из сообщений в фейсбуках некоторых украинских депутатов.

Прочитав текст законопроекта, представленный ко второму чтению, и обнаружив в "хронологии рассмотрения", что в ходе заседания Рады все поправки были отклонены, а также частично прочитав стенограмму заседания и прослушав множество выступлений в аудиозаписях, я пришел к выводу, что сообщения "из фейсбуков" не соответствуют действительности. Но остались сомнения: быть может я что-то не понимаю в механизме принятия решений парламентом Украины?

Сегодня я перечитал стенограмму заседания теперь уже полностью. Теперь картина представляется так.
Действительно, в середине дня, около 13:30, были отклонены поправки к "языковой" статье, подготовленные "профильным" комитетом Рады и депутатшей Белозир. Но то "историческое" собрание некоторых депутатов, о котором сообщала Сюмар, сосотоялось не в первый перерыв заседания, с 12:30 до 13, как я предполагал изначально, а во второй - с 14:15 до 16. И, соответственно, те поправки, которорые были отклонены в 13:30 - это другие поправки.
А что же случилось с той поправкой, которая собственная нас интересует?

В 4 часа, после начала вечернего заседания, председательствующий Парубий объявил, что "почти два часа продолжалась рабочая группа по поводу поправок, которые относятся к языку обучения, и нам удалось выйти на компромиссную позицию, которая будет предполагать поэтапное введения языка обучения". И сообщил, что работники аппарата "сейчас изготовляют поправку", и в течение 30-40 минут она будет роздана в зале.
После чего Рада еще два часа в поте лица отклоняла тыщу других поправок. В шесть часов к "языковой поправке" вернулись: она была зачитана депутатом Константином Усовым и совпадает с вариантом "от Подоляк".
Точно также "голосом" была объявлена еще одна поправка, что-то про ПТУ, я не вдавался в детали.

Обсуждение новой "языковой" поправки свелось к выступлению депутата Юрия Левченко, который выразил свое возмущение тем, что в поправке идет речь только о гарантиях меньшинствам, но нигде четко не сказано, что в старшей школе обучение ведется исключительно на украинском языке (кстати, умное замечание! действительно, не сказано).

После чего председательствующий поспешил перейти к голосованию, сформулировав, за что будут голосовать так: "ставлю на голосование Закон об образовании с поправками, которые были оглашены главой комитета Спиваковским с трибуны под стенограму (это про ПТУ), а также в редакции части седьмой(оговорка, речь идет о статье седьмой), которые были озвучены Усовым с трибуны".

После чего сразу состоялось голосование, в котором 255 депутатов (при необходимых 225) проголосовали "за".

То есть, отдельного голосования за поправку к седьмой статье (а также и за поправку про ПТУ) не было. Почему и нет следов внесения такой поправки в "хронологии рассмотрения" законопроекта.

В принципе, такая "процедура" явно является нарушением регламента Рады. Однако теперь практически нет сомнений в том, что на подпись Порошенко отправился текст закона, в котором языковая статья изложена так, как об этом сообщила Подоляк.
12_natali: 12-natali (Default)

[personal profile] 12_natali 2017-09-16 02:03 pm (UTC)(link)
ага, значит в старших классах все учителя, кое как освоившие суржик будут им и делиться, а вернее, будут изображать при появлении комиссии:)

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2017-09-15 03:19 am (UTC)(link)
Восхищаюсь твоей тщательностью и дотошностью.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2017-09-15 06:55 am (UTC)(link)
краткое содержание двух постов - в раде традиционный украинский бардак, легитимность решений примерно как с януковичем - околонулевая :)

[identity profile] ranmod.livejournal.com 2017-09-15 11:53 am (UTC)(link)
пункт 1 у Подоляк:
... національних меншин ... право на навчання .. дошкільної, початкової освіти

Текст законопроекту до другого читання 10.07.2017 с сайта Рады:

... в комунальних закладах дошкільної і загальної середньої освіти


Еще один вывод из текста, в обычных классах НЕ для меньшинств, русский язык получается пролетает так как отсутствует в пункте 4 в обоих редакциях. Неясно можно ли учить предмет "русский язык" на русском языке, или его можно учить на украинском, или нельзя без класса для меньшинств ?

В то же время пункт 5 разрешает русский язык для "професійної та вищої освіти" БЕЗ создания отдельных классов как для школ.

[identity profile] grigoriyz.livejournal.com 2017-09-15 02:23 pm (UTC)(link)
Что-то я "потерялся" в фактах :)
Напоминает изложение политической ситуации в Израиле: что-то ясно лишь аборигенам.

Заметил что такого рода запутанность говорит о том, что общая ситуация плохая :(

[identity profile] buboks.livejournal.com 2017-09-16 10:10 pm (UTC)(link)
это правда до сих пор волнует ростелевизор? Я просто только сегодня прочитала об эпидемии пранкеров твоя в РФ и запрете обсуждения этого явления? Так что лучше поговорить о вечном - об Украине :)
На самом деле ты провел большую работу, я вот даже не следила за этими перипетиями.

[identity profile] asharky.livejournal.com 2017-09-25 08:33 pm (UTC)(link)
Он таки подписал его: http://www.president.gov.ua/ru/news/prezident-pidpisav-zakon-ukrayini-pro-osvitu-43606