Entry tags:
Поп у попа молитву украл
Публикую сообщение пресс-службы ГУВД Петербурга (спасибо
vvagr за ссылку). "Авторская" орфография, пунктуация и стиль сохранены. С оригиналом можно ознакомиться по ссылке.
Полагаю, что для того, чтобы обвинять "лжесвященников" в мошенничестве, следователям таки придется доказать, что души в рай не попали (и что они попали бы туда, если бы отпевание производилось "сертифицированным" попом).
Также требует доказательства утверждение, что то, что было выставлено под видом мощей, принципиально отличалось по своим потребительским свойствам от мощей настоящих.
В противном случае могут быть основания для гражданских исков со стороны потребителей, считающих себя обманутыми, и со стороны РПЦ - за незаконное использование принадлежащей ей торговой марки, но для уголовного преследования оснований не видно.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
В результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий сотрудники Центра «Э» ГУВД пресекли деятельность группы мошенников.
Группа лиц, представляясь служителями Русской православной церкви и не являясь таковыми, в морге одного из филиалов Городского патологоанатомического бюро, расположенного на территрории Елизаветинской больницы. Там они за денежное вознаграждение отпевали усопших в данной больнице. На стене помещения висела табличка, говорящая о том, что эта часовня относится к Московской патриархии и благословлена митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном. На территории морга, также была незаконно построена церковь, про которую не знают ни в ГБР, ни в ПИБе, ее нет даже ни на одной карте города.
Мошенники по всему городу разместили рекламные плакаты о том, что в Храме Святой Преподобной Великомученицы Елизаветы (так называется эта церковь) выставлены мощи различных святых. Каждый желающий мог за определенную сумму помолиться мощам. Но милиционеры, наведя справки, выяснили, что мощи указанных в рекламе святых находятся в различных соборах, в том числе и зарубежных, и никогда не покидали их стен. Не известно, кому молились прихожане, отдавая свои деньги, но народ шел в церковь валом, обогащая тем самым злоумышленников.
Отсюда возникает второй вопрос. Попали ли в рай души усопших, отпетых «отпетыми» мошенниками?
Руководил группой «священников» бывший священнослужитель, извергнутый из сана игумена в 2003 году за богохульство, и называющий себя «отец Лурье».
Всех, кто пострадал от действий лже-священиков просьба звонить по телефонам: 496-35-01, 575-94-63.
Ссылка на пресс-службу ГУВД обязательна!
Полагаю, что для того, чтобы обвинять "лжесвященников" в мошенничестве, следователям таки придется доказать, что души в рай не попали (и что они попали бы туда, если бы отпевание производилось "сертифицированным" попом).
Также требует доказательства утверждение, что то, что было выставлено под видом мощей, принципиально отличалось по своим потребительским свойствам от мощей настоящих.
В противном случае могут быть основания для гражданских исков со стороны потребителей, считающих себя обманутыми, и со стороны РПЦ - за незаконное использование принадлежащей ей торговой марки, но для уголовного преследования оснований не видно.
no subject
А с этим что делать?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Есть ли тут мошенничество? Если сами услуги были оказаны качественно: квартира, скажем, продана и продавец, пользовавшийся услугами "лже-члена" все причитающиеся деньги с покупателя получил?
Думаю, что нет. Хотя и клиент, и гильдия риэлторов могут считать себя пострадавшими и требовать компенсации - но только в гражданском процессе. Нечестная конкуренция тут есть, обман потребителей есть, а мошенничества - нет.
И с отпеванием, ИМХО, то же самое: если все причитающиеся молитвы были произнесены с должным выражением, и плата была за это взята "среднерыночная", а не в разы больше, то мошенничества нет.
no subject
я бы подала по крайней мере)
no subject
"Незаконное занятие частной медицинской практикой" - само по себе преступление, но только в том случае, если "это повлекло причинение вреда здоровью человека". А вот про служителей культа никакой такой статьи в УК нет.
no subject
no subject
Может быть, административная ответственность есть и без вреда здоровью. Ну и само собой, обманутые клиенты могут пытаться требовать назад деньги - все или часть. Но уголовщины нет без наступления вреда здоровью.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Отпевание усопшего уникальная православная услуга - если она и есть в протестантизме или католицизме - каноны другие
no subject
Услуга - проведение похоронного обряда. Совсем не уникальная.
no subject
И да, Renault предоставляет другую услугу. Или Вам все равно будет, когда протянут ключи от ВАЗа и от Renault - возьмете наугад?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но я рад, что по сути мы согласны.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Извините, Вы меня утомили уже. Я говорю вам только как экономист, юристы у нас там наверху какие-то водились
no subject
no subject
Безусловно, государственно сертифицировать служителей культа - это бред, так можно и до сертификации колдунов дойти. И кто там кого "извергнул из сана" - это внутрицерковные разборки, которые государства не касаются и основанием для преследования со стороны государства кого-либо "незаконно отпевающего" быть не могут.
Но с другой стороны, важна ли для потребителя "законность" священника с точки зрения РПЦ - решать только самому потребителю. Если он считает, что важна, значит он был обманут. Значит, вправе требовать полной компенсации заплаченных за "неправильное" отпевание денег, поскольку "лже-священник" не предоставил клиенту полной и достоверной информации об услуге, как того требует Закон о защите прав потребителя. Естественно, эти требования могут заявляться только в рамках гражданского, а не уголовного процесса.
no subject
no subject
вдргу поп с фигой в кармане это делал и откаты от диавола получал
no subject
no subject
данеможетбыть!
я тоже такую могу выдать - тебе на розовй бумажке или на голубой?
no subject
Есть процессы, где платится за сам процесс, без 100% гарантии результата
но принципиально, если его делает специалист.
no subject
no subject
даже если верить в евангелие, то там ничего про это нет (как и в ветхом завете)
no subject
ИМХО
Re: ИМХО
no subject