Снова об орках

[fizzik]

Орки орудуют не только в Севастополе, но и в Москве, сообщает aunt_dahlia: раз, два, три, четыре.

Так что, "заботиться о зеленых насаждениях, как в России" - это вот так и есть: сделать пустыню и говно, израсходовав на это дикие суммы.

Comments

[fizzik]

Дримвиз - сервис как сервис. Он хорош настолько, насколько был хорош ЖЖ эпохи Фитцпатрика. Наверное, у него полно минусов, но как место хранения моих записей он меня устраивает.

[yozhig.livejournal.com]

Я не обращал особо внимания на фицпатриков и пр. - просто смотрю на доступность жж и дримвиза, и даже с учетом говнистости всех когда-либо замешанных в этом государств сравнение не в пользу дримвиза - отличить долгий ответ сервера от блокировки сможет любой кто вообще пользуется интернетом достаточно долго.

[fizzik]

Ну так колхоз же дело добровольное - пользуйтесь ЖЖ. Пока он жив. Всегда хорошо, если есть выбор. Больше разных сервисов - хорошо. Блокировки - плохо. Создатели дримвиза - молодцы, что сделали свой сервис, даже если он вам кажется медленным. (Мне не кажется, кстати) Деятели из Билайна - не молодцы, раз не хотят разобраться, как совместить кретинские требования роскомпозора с желанием юзеров читать хотя бы то, что роскомпозор не запрещал.
А вот те, кто придумал законы, дающие роскомпозору возможность запрещать что ни попадя, и те, кто потом собственно запрещает, умудряясь еще за это получать мои деньги в качестве зарплаты - те просто подонки.

[yozhig.livejournal.com]

Про свободу анжеледевис мы тоже уже слышали - тогдашние авторы тоже как ни странно упоминали зверские законы, но связать это логически с возможностью выбора провайдера или соцсети (скорее всего, тогда в этом качестве выступали газеты и телеканалы) даже им не удавалось.

[fizzik]

Ок, давайте зафиксируем несогласие в позициях.
Я считаю, что блокировать дримвиз плохо, потому что доступ к информации должен быть свободным.
Вы считате, что блокировать дримвиз хорошо, потому что:
1) он все равно медленный,
2) там все равно мало комментрируют,
3) вам не нравится анджеладевис.

Так?

[yozhig.livejournal.com]

Нет: пытаться объяснять кривые руки происками госдепа или гэбни - это нерационально даже при рекламировании медленного и т.д. дримвиза.

[fizzik]

Я не считаю версию прямых "происков гебни" приоритетной. Ее нельзя исключить, но согласен: просто лень и кривые руки - вероятнее.
Однако, невозможно же не видеть прямой причинно-следственной связи между правлением гебни и тем, что дримвиз становится недоступен.

Это как с подъездом профессора Преображенского: как он правильно заметил, Карл Маркс ничего не писал о том, что подъезд Калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через черный двор. Однако "диктатура пролетариата" с неизбежностью приводит к тому, что подъезд заколочен, ковер с лестницы исчез, а калоши украдены. Точно так же правление хуйла и "крымнаш" приводит к тому, что на дримвиз или линекдин надо ходить через "черный двор".

[yozhig.livejournal.com]

Видите ли, в отсутствие настоящих Швондеров их мифологизация кем-либо в качестве угрозы преследует только тех, кто собственно мифологизирует - они и создают себе тот дом, в котором сами, без всяких Швондеров, ходят через черный ход, хотя Булгакова и Маркса тоже читали.

"Вы за Путина?
-Нет, но как только появляется либеральный интеллигент..."