Снова об орках

[fizzik]

Орки орудуют не только в Севастополе, но и в Москве, сообщает aunt_dahlia: раз, два, три, четыре.

Так что, "заботиться о зеленых насаждениях, как в России" - это вот так и есть: сделать пустыню и говно, израсходовав на это дикие суммы.

Comments

[yozhig.livejournal.com]

Да, известная орковская традиция сидеть на лавочке и возмущаться "нонешними нравами" :)

[fizzik]

Я понимаю, какие-то деревья и газоны - это же мелочи. В главном-то все хорошо!

[yozhig.livejournal.com]

Ога - скамейки на месте и старушки на посту.

[aunt-dahlia.livejournal.com]

Что-то не открывается dreamwidth. :((

Но если за Севастополь взялись, как за Москву, то дело плохо: они абсолютно не умеют сохранять живые насаждения. Зелень выживает не благодаря, а вопреки городским властям, за исключением цветников с однолетниками - только их они и умеют делать...

[fizzik]

Да, многие российские провайдеры блокируют dreamwidth, совершенно незаконно.
А я забыл в жж-шной копии поста поменять ссылку, чтобы она на ЖЖ вела. Вот тот пост про Севастополь: http://fizzik.livejournal.com/303814.html

[grigoriyz.livejournal.com]

Большинству населения вообще всё пофиг: и природа,и архитектура :(

[yozhig.livejournal.com]

Российские провайдеры линков, надо полагать?

[fizzik]

У вас мои посты в dreamwidth видны? Без всяких ухищрений в виде проксей и специальных надстроек к браузерам? Что же вы не отметились тут, было бы полезно для статистики.

Билайн все еще блокирует все журналы на dreamwidth (главную страницу сервиса открыть при этом можно). Я, конечно, умею с этим справляться, но многие не умеют.

[yozhig.livejournal.com]

Все видно, и никогда сбоев не видел. Вы скажите, в вашей оценке "злобных провайдеров"  как-то учитывается соотношение количества комментариев в жж и на дримвизе по одному и тому же посту? Или вы полагаете, что отмечаться где-то, где я не вижу нарушений моих прав - это моя обязанность?

[fizzik]

Мне неясно, каким образом количество комментаторов должно влиять на мою оценку работы провайдеров? Дело провайдера - предоставлять доступ к любой информации, имеющейся в сети. Если государство вынуждает провайдера ограничить доступ к чему-то - я понимаю, что он вынужден подчиняться, и претензии должны быть к государству, а не к провайдеру. Возможно, провайдер очень хороший, просто государство - говно. Но в данном-то случае провайдер бежит впереди паравоза, закрывая доступ даже к тому, что государство не просило закрывать. От криворукости они так поступают, или из экономии, или для того, чтобы выслужиться - неважно.

[fizzik]

Нет, обязанности такой у вас нет.
Колхоз - дело добровольное :)

[fizzik]

Печально это :(

[yozhig.livejournal.com]

Государство - всегда говно, но из этого никак не следует, что его надо еще усугублять говняной соцсетью. И вопрос того, чьи именно кривые руки запостили линк, ограничили трафик или поставили спам/ддос блокировку - это скорее к дримвизу, но врядли к жж, раз уж качество его услуг никак не сказываются на вашей и моей возможности написать про говно. Но раз уж вам хочется - ктож вам мешает, билайн что ли?

[yozhig.livejournal.com]

Вот потому к колхозам и было всегда скептическое отношение. Почему дримвиз по вашему не колхоз - мне не понятно.

[fizzik]

Сотрудник Билайна сознался, что это именно Билайн блокирует dreamwidth целиком. Вы же читали пост, в котором я об этом сообщал. Во всяком случае, вы его комментировали :)))

Билайн не в состоянии помешать мне читать DW и даже писать туда. Но вот aunt_dahlia, видимо менее сведущая в компьютерных технологиях, не смогла прочитать пост по ссылке, ведущей на DW. Сейчас-то я уже отредактировал эту запись, и теперь там ссылка на ЖЖ-шную копию поста.

[fizzik]

Дримвиз - сервис как сервис. Он хорош настолько, насколько был хорош ЖЖ эпохи Фитцпатрика. Наверное, у него полно минусов, но как место хранения моих записей он меня устраивает.

[yozhig.livejournal.com]

И что - это сотрудник билайна написал, или вы (в жж) что блокировать их заставляет желание выслужиться, а не криворукость техников? И к доступности дримвиза было меньше жалоб на пользователя, чем к доступности жж?

[yozhig.livejournal.com]

Я не обращал особо внимания на фицпатриков и пр. - просто смотрю на доступность жж и дримвиза, и даже с учетом говнистости всех когда-либо замешанных в этом государств сравнение не в пользу дримвиза - отличить долгий ответ сервера от блокировки сможет любой кто вообще пользуется интернетом достаточно долго.

[fizzik]

Ну так колхоз же дело добровольное - пользуйтесь ЖЖ. Пока он жив. Всегда хорошо, если есть выбор. Больше разных сервисов - хорошо. Блокировки - плохо. Создатели дримвиза - молодцы, что сделали свой сервис, даже если он вам кажется медленным. (Мне не кажется, кстати) Деятели из Билайна - не молодцы, раз не хотят разобраться, как совместить кретинские требования роскомпозора с желанием юзеров читать хотя бы то, что роскомпозор не запрещал.
А вот те, кто придумал законы, дающие роскомпозору возможность запрещать что ни попадя, и те, кто потом собственно запрещает, умудряясь еще за это получать мои деньги в качестве зарплаты - те просто подонки.

[yozhig.livejournal.com]

Про свободу анжеледевис мы тоже уже слышали - тогдашние авторы тоже как ни странно упоминали зверские законы, но связать это логически с возможностью выбора провайдера или соцсети (скорее всего, тогда в этом качестве выступали газеты и телеканалы) даже им не удавалось.

[fizzik]

Ок, давайте зафиксируем несогласие в позициях.
Я считаю, что блокировать дримвиз плохо, потому что доступ к информации должен быть свободным.
Вы считате, что блокировать дримвиз хорошо, потому что:
1) он все равно медленный,
2) там все равно мало комментрируют,
3) вам не нравится анджеладевис.

Так?

[grigoriyz.livejournal.com]

Конечно, но людей не переделать :(

[yozhig.livejournal.com]

Нет: пытаться объяснять кривые руки происками госдепа или гэбни - это нерационально даже при рекламировании медленного и т.д. дримвиза.

[fizzik]

Я не считаю версию прямых "происков гебни" приоритетной. Ее нельзя исключить, но согласен: просто лень и кривые руки - вероятнее.
Однако, невозможно же не видеть прямой причинно-следственной связи между правлением гебни и тем, что дримвиз становится недоступен.

Это как с подъездом профессора Преображенского: как он правильно заметил, Карл Маркс ничего не писал о том, что подъезд Калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через черный двор. Однако "диктатура пролетариата" с неизбежностью приводит к тому, что подъезд заколочен, ковер с лестницы исчез, а калоши украдены. Точно так же правление хуйла и "крымнаш" приводит к тому, что на дримвиз или линекдин надо ходить через "черный двор".

[yozhig.livejournal.com]

Видите ли, в отсутствие настоящих Швондеров их мифологизация кем-либо в качестве угрозы преследует только тех, кто собственно мифологизирует - они и создают себе тот дом, в котором сами, без всяких Швондеров, ходят через черный ход, хотя Булгакова и Маркса тоже читали.

"Вы за Путина?
-Нет, но как только появляется либеральный интеллигент..."