Проблема для юристов

[fizzik]

Необычайно мягкий приговор вынес российский военный суд двум солдатам оккупационных войск в Крыму, которые в конце прошлого года, разгуливая пьяными по улицам Севастополя, забили до смерти кувалдой прохожего, местного жителя. Нелюди получили один - 6 лет, а другой - 4 года заключения.

В связи с этим у меня возник вопрос: как быть с подобными случаями?
С одной стороны, общий принцип правосудия заключается в том, что никто не может быть судим дважды за одно преступление.
С другой стороны, нельзя признать законными мягкие приговоры оккупантов своим собственным головорезам. А что если этот "суд" дал бы убийцам даже и не 6 лет, а 15 суток - что и тогда следовало бы считать, что "они свое отбыли"???

Вполне логична была бы позиция - в принципе не признавать суд состоявшимся: ведь у России нет права осуществлять судебную власть в Крыму, и следовательно, весь этот "суд" незаконен, а его "приговор" - ничтожен и не порождает правовых последствий. Но как быть с тем фактом, что по решению этого не-суда они таки что-то отсидели? Если полномочный суд приговорит их к пожизненному - это, конечно, будет не важно - сколько они уже отсидели. А вот если все-таки разыщутся какие-то "смягчающие обстоятельства", то приговор может быть 15-25 лет, и тогда, по идее, отсиженное надо бы зачесть. Но как зачесть, если российский "суд" и его "приговор" не признаются?

Comments

[fizzik]

Разница, конечно, есть.
Тот суд, который судил этих убийц, неправомочен судить совершивших преступления на территории города Севастополя.
Если этот суд и существовал до 14-го года, и даже если этот конкретный судья там работал, то сферой его компетенции могли быть только преступления, совершенные на кораблях ЧФ, и, как максимум - может быть еще на территории сухопутных военных частей ЧФ. Но уж точно не на улицах Севастополя.

Кроме того, даже если бы каким-то образом именно этот суд и именно этот конкретный судья рассматривали бы это дело до оккупации, то есть подозрение, что приговор был бы другим. Российские вояки всегда вели себя в Севастопле не очень хорошо, и по этому поводу постоянно возникали терки. Я не думаю, что россияне стали бы обострять отношения демонстративно мягким приговором убийцам, даже если бы каким-то станным образом это дело оказалось у них. А вот теперь уже можно не стесняться! Российские вояки реально ведут себя с крымчанами как с населением оккупированной вражеской территории. Совсем замять дело об убийстве еще нельзя - а вот дать убийце 4 года уже можно. Можно еще через 2 года выпустить его по УДО.

[birdwatcher.livejournal.com]

Не, насчет правомочен или нет я абсолютно не спорю. Интересует именно физическая преемственность.

[fizzik]

Тех вояк, что служили Украине и перешли на российскую службу - либо поувольняли, либо перевели куда подальше. Ненадежны, типа. Найти сейчас в Крыму действующего офицера, служившего Украине, практически нереально.
И даже с собственно российскими вояками ситуация не сильно отличается - тех, кто служил на ЧФ и раньше, в основном отослали куда-нибудь, прислали новых. И если там, где речь идет об обслуживании военной техники, еще есть смысл сохранять "физическую прееемственность", и там еще можно найти какое-то количество персонала, оставшегося с прежних времен, то юристов наверняка всех перетрясли.

[birdwatcher.livejournal.com]

Интересно, не знал, что всех заменили.